最近下官因為軍務倥傯（就是期中考啦，醫學系的期中考拖的還真是長），
所以已經許久未連上大本營了，今日連上來一看，除了會員人數又增多了以外，
（這真是個好現象），還無意中看到這則蠻嚴肅的問題，所以就來發言了
基本上，田中雖然在小說中描述了在萊茵哈特統治下的帝國是如何的好，讓人覺得
似乎這樣就可以得到最好的國家、最好的社會了，但是別忘了田中也不斷地在強調高
登巴姆王朝醜惡的一面，包括像奧古斯都那種殘暴的皇帝在內。翻開歷史，多少王朝
都不是開國皇帝英明，而後幾代都資質平平，甚至昏庸懦弱，殘暴不堪，所以才會
常常看到如少康中興，光武中興之類的名詞，就是因為王家平常沒什麼表現
，於是遇到可以歌功頌德的皇帝，當然要大肆著墨一番囉！而且有句話說：
權力是會使人腐化的，就連民主政治都不可避免的現象，到了帝制，那更是
無可避免了。想想看，現在民主時代就是因為執政的一方有受在野的黨派監督
，彼此競爭合作，才會有進步，至於帝制，則是"僅此一家，別無分號"，這樣怎麼
有進步的可能呢？
再說到一個大家可能比較少考慮到的問題：那就是王位繼承人培育的問題。舉個例子來說
：以前西晉惠帝聽說人民沒有飯吃的時候，說了一句名言"何不食肉糜？"，
這完全暴露出王家子弟從小生長在禁宮，完全不知民間疾苦的狀況。當然，這種狀況
在現代資訊發達的狀況下士比較不可能發生，但王族的生活優渥並不是一般百姓
比得上的，所以要他們體會到民間的各種不便和缺失是有點困難的，就因如此
在施政上也易有不及之處。
誠如小說上所說的，民主政治的領導是人民選擇的結果，人民的選擇錯誤
，其結果必須要由人民來承擔，責無旁貸，雖然這個改正可能要相當的時間
，但是確實是會慢慢地改變的。這樣總比每次要推翻前一代王朝都要來場轟轟烈烈的革命
好吧！革命成不成功不說，光是戰亂所帶來的貧苦，人民流離失所，我想這應該
是大多數人所不樂見也不願發生在自己身上的吧！
制度只是人所造出來的，缺失也是難以避免的，帝制也好，民主也好，甚至獨裁也好
，沒有一種制度是萬能的，就算是再完美的制度，還是會有有心人士找到可以
利用的弱點來圖利自己，如同人體，病菌總是能找到進攻之處，但是這些病菌只有
在人體虛弱的時候才能夠趁虛而入，否則都會被免疫系統所消滅，整個國家亦是
如此，只有當政治能步上軌道，有著良好的監督功能，才能創造出清明的政治，
雖然這可能離理想的政治還有相當的距離，但是至少對人民會比較好，
而在比較過數種政治制度之後，我個人是認為民主政治才具有這種
免疫的功能，所以我比較推崇的也是這種制度。
以上是個人的一點淺見，歡迎各位指教。
014那爾撒斯
PS：請問會長，我目前累計的軍階到那裡呢？該不會還是少尉吧，那可就太丟臉了！！
--
※ 來源:‧靜宜大學計算機中心BBS站 bbs.pu.edu.tw‧[FROM: 203.69.151.106]