亡魂閣下發言認為，不滿基督教的人是因為不了解，或
者根本不求甚解的緣故。
然而，在下以為，這並不是關鍵。
如果仔細區分字義，「信」和「仰」是不等同的。「因
信稱義」這個「信」，翻作「仰」會更加合適些。「仰」就
可以說是包括了「信望愛」三者。在這個定義之下，「信」
是信其事實上的存在，「仰」則是價值觀上的推崇。
不能接受基督教的人士，主要還是在價值觀上的差異。
在下曾經和基督教的友人說過，證明上帝存在，對我來說是
不夠的。
既然是價值觀的差異，其實討論只能停止在「各陳己見
、彼此尊重」的程度。不會有共識的。——但又有什麼關係
？意見何必一定要相同呢？
無須憤怒。
之前網友主要討論（或攻訐）的是包容/排他的問題。
其實基督教思想對此已有自成體系的答辯——真理的排他性
。亡魂網友為什麼不提出來說呢？會切題得多。
【 在 weepchild.bbs@sob.m7.ntu.edu.tw (亡魂) 的大作中提到: 】
: 總算看到有人說句公道話了
這位亡魂閣下不滿的心情，在下可以了解。然而，希望
亡魂閣下稍微注意自己言辭的精確度，射箭也要射準一些，
不要滿天流彈。
在下在這個題目下發言兩次，一次指出原發言者對「個
人主義」存有誤解，一次說明確實有救主降臨前出生者不能
入天堂之說。這些都是事實。到底哪裡不公道了？
: 就算真的有網友去弄了本聖經來看,也只是不求甚解的隨便翻翻然後斷章取義吧!
這話也是流彈之屬。本人保持無宗教信仰身分，但爛熟
的經典數目絕對不少。
閣下可以說，大家的發言不夠深入；也可以說，大家的
發言立場偏頗。但是，下「沒有人『求甚解』地讀聖經」的
斷語，這個推理實在太過於飛越了。
: 舉例來說,基督教的教義與其他宗教的不同點有誰知道了
: 正確答案是"因信稱義"(只要相信,就一定可以得永生!)
這是常識了。不要這麼火爆。
: 有件事是我們必須要了解的,就是宗教這種東西是無法由理論與合理性去判斷的
: 如果可以的話,那唯一可信的就不是宗教而是科學了
還是再說，「信」跟「仰」是不一樣的。
--
※ 來源:‧靜宜大學計算機中心BBS站 bbs.pu.edu.tw‧[FROM: r2446b.life.nth]