※ 引述《YangWenli (楊威利)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (藍色小精靈)》之銘言：
: : 可是為什麼一個已經實行了 200 年的民主制度，
: : 那些同盟的市民還會笨笨地去選出一大堆貪圖私利的政客呢??
: 對呀
: 人並不是會一直進步的呀
: 有些幾百年...甚至幾千年前發生過的事
: 現在還是一直發生 例如:擄人勒贖
: 如果說200年的民主的話
: 美國開國到現在200多年 還是有些政客不乾不淨 不是嗎?
雖然美國開國到現在 200多年，還是有些政客不乾不淨，
可是這些政客不乾不淨的程度，會不會比 50 年前或 100年前要來得嚴重呢？
不管再怎麼好的國家或是再怎麼強盛的黃金時代，
政治都一定會有腐敗的地方，只是程度的多寡而已，
這是我的想法。
而現在的問題就是，雖然人並不是一直會進步的，
但是以同盟在建國 100多年就已經發展出極好的民主政治，
在建國 200年後會衰退到如此嚴重的地步，
這是令下官疑惑的。
換句話說，民主會退步嗎？習慣於民主生活及政治參與的市民們，
會再度回到放棄自己應得權利的情況嗎？
: 向特X那樣欺騙選民
: 不是知情的人不會覺得他是壞人吧
是啊！可是問題是為什麼沒有人知情呢？
雖然大部分的選民都喜歡特×，可是一定也有一些人討厭他呀，
只要那些人把特×不法的證據公佈出來，不就可以把他攆下臺嗎？
選民再笨也不會讓一個作奸犯科的人當元首吧？
: 毛澤東死的時候不是有一大堆人哭嗎
: 想來也蠻悲觀
ㄟ……這不是民主國家，我們不討論……。
: 不過人要向貴官一般抱著希望才能不斷進步ㄋㄟ
謝謝啦！
: : 下官一向覺得有自省能力的民主比專制要好噎....
: 要一個人有自省能力...有點難但不算太難
: 要全國的N億人都要有自省能力....很難...吧
嗯……下官有一個相當有趣的想法：
假設現在 100個人當中，只有 1個人有自省能力，
而這一個人又將另外一個人變得有自省能力，
這兩個人又將另外兩個人變得有自省能力……
……
最後可能全部的 100個人都有自省能力了。
當然，有些人可能會由有自省能力變為無自省能力，
但是只要大多數人的自省能力都沒有退化，便可影響這些走回頭路的人。
這樣的情況是否可能產生呢？
: : : (你會覺得小萊統治下的帝國比特X的同盟差嗎?)
: : 這要看情況啦! 說不定以後的羅嚴克拉姆王朝會比特Ｘ的同盟還腐敗...
: : 不過既然貴官說的是小萊的那個時代, 那當然 '最好的專制勝過最爛的民主'...
: 嗯*^_^*
不過如果長期來說的話，最爛的民主要變好需要一點時間，但不是做不到，
最爛的專制要變好就蠻難的，除非和小萊一樣把皇帝和貴族通通除掉，
不過這樣做王朝也滅亡了……。
而最好的專制有一天也會變成最爛的專制，
最好的民主有一天也會變成最爛的民主（嗎？）
所以 '最爛的民主一定勝過最好的專制' ....
--
國家的命運，並非單單由一個人的意識所能左右。若由後世歷史家的觀點來看，將會
發覺即使是所謂的英雄人物，也未必都是隨自己的意思去開拓命運的，只不過當時環境對
他們的需求，而去順應歷史的必然性罷了。
然而，也並非因此個人的功績就毫無意義了。因為有史以來，人類經營的記錄正是最
貴重的文明遺產，在侷限的情況下，贏得最大限度成功的人們之行為，都會成為人類迎向
未來的穩固基礎。