: 而現在的問題就是，雖然人並不是一直會進步的，
: 但是以同盟在建國 100多年就已經發展出極好的民主政治，
: 在建國 200年後會衰退到如此嚴重的地步，
: 這是令下官疑惑的。
: 換句話說，民主會退步嗎？習慣於民主生活及政治參與的市民們，
: 會再度回到放棄自己應得權利的情況嗎？
沒錯，民主是會退步的，我想..人一旦逐漸習慣安逸之後，對於
政治的敏感度就會漸漸侷限在有影響到自身利益的層面在，像台
灣，那些政客在檯面下的勾當有多少人再關心呢？而像白曉燕一
案切關自身安全，你看多少人發出怒吼，要在位者下台..基本上
，社會的進步在於人心的不滿，但不安也由此而起，若有有心人
士趁機而起而煽動之，民主就會脫離正軌....要知群眾的盲目正
是民主的最大殺手...
楊威利有句話說得好：政治的腐敗並不是指政治加收取賄賂一事，
這是政治家本身的腐敗，但若沒有人能加以指責糾舉，即正是政治
之腐敗....
倘若大部分的人都只關心自身利益的事，民主政治肯定會逐漸退步
的，因為政客永遠不會絕跡（....這句話似乎對人性是一大諷刺..唉）
: 是啊！可是問題是為什麼沒有人知情呢？
: 雖然大部分的選民都喜歡特×，可是一定也有一些人討厭他呀，
: 只要那些人把特×不法的證據公佈出來，不就可以把他攆下臺嗎？
: 選民再笨也不會讓一個作奸犯科的人當元首吧？
那閣下以為台灣那麼多黑金民代是怎麼選出來的？就是有人有辦法
一手遮天，或者是三寸不爛之舌顛倒乾坤，....這牽扯太多因素，
當時的環境背景、人民的教育水平、生活水準....時勢造英雄，但也
會造出禍害來....這時還是要慶幸生在民主時代，至少人民是有權力
把這種人拉下來的，但前提是要大多數的人都能認清，這很難的....
: : 要一個人有自省能力...有點難但不算太難
: : 要全國的N億人都要有自省能力....很難...吧
: 嗯……下官有一個相當有趣的想法：
: 假設現在 100個人當中，只有 1個人有自省能力，
: 而這一個人又將另外一個人變得有自省能力，
: 這兩個人又將另外兩個人變得有自省能力……
: 最後可能全部的 100個人都有自省能力了。
: 當然，有些人可能會由有自省能力變為無自省能力，
: 但是只要大多數人的自省能力都沒有退化，便可影響這些走回頭路的人。
: 這樣的情況是否可能產生呢？
太難太難了..根據人類的惰性....閣下身邊有多少人會隨手做環保呢？
總有一、二個人吧，但現今社會上又有多少人會這樣做呢？恐怕不到五
分之一....最重要的還是老話：只有關係到每個人利益的事才有可能..