※ 引述《astrofish (我像gigi嗎?)》之銘言：
: 我可以理解你的意思 你想說的是即使萊因哈特沒有出現 以高登巴姆的情況必然是要
: 走向滅亡 不過 我想 應該是沒有那麼快 小萊扮演的是個催化劑 如果高登巴姆本身
: 不夠腐化 即使小萊掌權想滅了它也還沒那麼容易 不過 事實是它早該滅了 所以 小
: 萊的出現促成了這件事 可是若像小萊這樣超越高登巴姆思想的英雄沒出現 那其他的英
: 雄可能也不能那麼適切的表達他們的能力
對啦! 就是這個意思....說得太好了.
不好意思沒有把銀英傳看熟......
雖然是這個意思, 但卻不知道如何表達出來哩, 真傷腦筋,
下官的文筆可沒有艾芳少尉好....
嗯....其實這篇是看到了貴官的「期待英雄的年代」後
所產生的感想 (抱歉啦! 艾芳少尉), 本來是想探討一下在歷史中到底是偉大
的英雄, 還是眾多的平民百姓才擁有改變它的力量呢....................?
PS: 不知同盟的那一方又是如何? 艾芳少尉可否分析一下?
--
國家的命運，並非單單由一個人的意識所能左右。若由後世歷史家的觀點來看，將會
發覺即使是所謂的英雄人物，也未必都是隨自己的意思去開拓命運的，只不過當時環境對
他們的需求，而去順應歷史的必然性罷了。
然而，也並非因此個人的功績就毫無意義了。因為有史以來，人類經營的記錄正是最
貴重的文明遺產，在侷限的情況下，贏得最大限度成功的人們之行為，都會成為人類迎向
未來的穩固基礎。