※ 引述《astrofish (艾芳回家囉)》之銘言：
: 只是 我當時就想到一個問題 在所謂的民主國家 做錯事就是下臺
: 可是 想到這個就會很不甘心 除了下臺 難道就沒有別的方法可以"制裁"這種人嗎?
: 他們假著民意其實在滿足私慾的時候 我會有種感覺民主那種慢吞吞的罷免之類的
: 好像就對這種懂得鑽漏洞或者民意代表沒有什麼用?
沒有辦法. 或者說在下官的頭腦中找不出其他的辦法.
一般說來, 要對付那些假借民意滿足私欲的官員代表, 有賴於良好且公正
的監督與法律. 小萊就曾經說過: '體制上要博取民眾的信賴有二: 公平
的裁判和公平的稅制' . 但是若這些官員代表太過於狡滑 (如特×) , 或
是當監督者與執法者本身也腐化時, 除了靠民眾本身的自覺及自省之外,
其他可就什麼辦法也沒了. 猛藥通常也是副作用最大的藥. 像地球教徒一
樣四處搞破壞暗殺嗎? 恐怖主義是不能把歷史推向有建設性的方向的. 而
且宰了一個選一個, 宰也宰不完. 將權力交給 '有為的政治家' 然後就可
以放心了嗎? 今天他可能用權力把這些廢物掃除, 但明天他可能用權力掃
除無辜的人 (例如魯道夫) ! 民主是所有政體當中最難實行成功及需要時
間最長的一種, 但是同時也是副作用最小, 實行效果最深遠持久的一種!
以上只是下官個人的一些淺見, 若有冒犯之處尚請包涵.
--
國家的命運，並非單單由一個人的意識所能左右。若由後世歷史家的觀點來看，將會
發覺即使是所謂的英雄人物，也未必都是隨自己的意思去開拓命運的，只不過當時環境對
他們的需求，而去順應歷史的必然性罷了。
然而，也並非因此個人的功績就毫無意義了。因為有史以來，人類經營的記錄正是最
貴重的文明遺產，在侷限的情況下，贏得最大限度成功的人們之行為，都會成為人類迎向
未來的穩固基礎。