喔,不不不,chongyu兄似乎忽略我第一篇的意思了..
我說:"..許多討論，大多都在人道與霸業的蹺蹺板上爭執激盪..",這點
我承認chongyu兄的觀點,但我要說的是:"希望從此事件的合理性出發.."
比如拿你第一段所提及奧貝斯坦的話而言,我就不覺得這樣的判斷是合理
的: 第一, 攻陷禿鷹之城全然是戰術上之應用,以貴族之率兵無方, 即使
沒有威斯塔朗特事件, 用同樣的戰術仍然可以攻陷,再說之前貴族軍便已
中了一次十面埋伏, 兵力士氣之不堪可想而知, 換句話說,核爆事件推波
助瀾之效極其有限..至於說此促成內部不合, 然在此之前,貴族們就已把
梅先生和海先生的忠告當放屁了, 以此推論, 即使再加料亦無意義可言..
第二,既然周邊都給齊格收服了(他必然是以仁服眾),那奧貝斯坦所說再延
三個月才可平亂之論即站不住腳, 因為單剩禿鷹之城一旅孤軍是不可能與
萊因哈特頑抗三月,那麼"不下於一千萬”自然也不成立..換句話說,若是
在戰亂之初,我贊同一個霸主是該任由核爆進行(當然我仍質疑其方式之合
理性,請見上篇),但當戰爭勝利已是指日可待, 這麼做並無利於戰略,戰術
(應該說再拿此事之剩下價值與兩百萬人命比較) ,所以我質疑其動機之合
理性.....
再強調一下下,在下想說的是基於,跳脫人道與霸業的爭執點,單純由小說中
描述的時空事件來觀察在威斯塔朗特核爆一事中,各角色主張與行為之合理
性, 而以在下拙見所得之結論是,威斯塔朗特核爆實是一荒謬之存在..所以
我只好歸咎於田中老伯伯身上了..