※ 引述《astrofish (艾芳回家囉)》之銘言：
: 這段時間，大家為談論何為英雄，也都各有見地，我看到了一些
: 話，覺得也有它的興味在，故節錄下來，並沒有任何要批評任何人或
: 事的意思。我想先說明的是：這幾段剛好都是以一個被犧牲者對一個
: 王者（領導者）說的話。我們姑且不論其論點公正性與否，我們只是
: 在以另一種角度來看一件事。我引這話不是要討論『誰難道就該犧牲
: ？』這種問題。我只是試圖把這個意見說出來。跳脫『犧牲、利用』
: 這些個思考的方向。而把這些個活動看成，人與人有一些東西存在，
: 為了爭取它，我們只得要分工合作。不是說你比較偉大，所以我犧牲
: 來救你。而是，有些事是你的才能或地位才可以做到的，為此，當有
: 需要取捨的時候，我願意（請注意此點，前提是：被犧牲者本人願意
: ）當犧牲的那個人。但是，這不是輕忽生命的敷衍論調，這只是不得
: 已爾！（所以，請別和特留尼西特那類不負責任的鼓吹論調相提並論
: 。在此，先不考慮上位者說某些話可能只是在耍權術的問題，以使討
: 論單純化）。以下，請容我開始引述這些話：
看完這段話, 不知道貴官對於威斯塔朗特事件有何看法? 這可說是一個反例.
: 三、再者，若上位者確有私慾。若，他們的行為長遠來看是有益的。
: 但，他們的動機卻是很醜惡或是極私人的，那，我們後人又該如何評論？
: 我只能就我自己的意見來看，說真的我不知道。
: 以下再引述一段話:
: 『萊因哈特的確有改革政治和社會的意圖，不過對他而言，這項使命必
: 須是打倒高登巴姆王朝之後的附屬產品。他是絕對不願因為透過政治及社會
: 改革，而反倒促使高登巴姆王朝復甦。』
人們只在乎改革的成果, 而不在乎改革的動機.
畢竟動機這種事是很難說的, 誰又能真正了解小萊的想法呢?
小萊是因為改革才留名青史, 不是因為要幫姊姊復仇才出名.
: 五、當英雄不見得是好事。
: 如果是時勢造英雄，那，不想當英雄的人應該也
: 有他們的苦衷存在吧。以下再引述書中的話:
: 後世對楊威利的評價之所以略顯複雜，是因為他的才幹和志向不一致所
: 給人的深刻印象之故吧？
地位越高, 影響力也就越大, 所負的責任也就越重.
當一個人做任何一個決定都會影響到許多人的時候, 就是一件十分累人的事了.
--
國家的命運，並非單單由一個人的意識所能左右。若由後世歷史家的觀點來看，將會
發覺即使是所謂的英雄人物，也未必都是隨自己的意思去開拓命運的，只不過當時環境對
他們的需求，而去順應歷史的必然性罷了。
然而，也並非因此個人的功績就毫無意義了。因為有史以來，人類經營的記錄正是最
貴重的文明遺產，在侷限的情況下，贏得最大限度成功的人們之行為，都會成為人類迎向
未來的穩固基礎。