『隨想4:自由意志』
銀英中最明顯的雖然是想探討民主和專制的政治制度，不過，我倒是對
任何政體背後的自由意志這種東西有點意見。
首先，得說的是，自由意志是很難去討論的東西。
有時候，你知道自己想做什麼，可是卻做不到。
也有的時候，你根本不知道自己想做什麼。
最慘的時候，你以為是憑自己的意志去做的事情，其實是在別人的手中
舞蹈。（這點，最明顯的就是同盟軍的救國軍事會議。嗯，這樣說也不好，
我再舉一例好了。我們常見的王子復仇記故事，其實，王子從小被教育你一
定得復國，否則對不起....，久而久之，王子就把復國當成是他的使命，其
實，那真的是他想要去做的嗎？）
當然，最幸運的是有能力去做自己想做的事。不過，這樣又回到老問題
了，你真的確定這是你的自由意志下的產物嗎？還是不由自主被別人引導出
的『自由』意志。
作者在劇情的安排之下，常讓我想到，銀英傳要說的也許不是專制與民
主之爭，它要探討的也許是一個人的自由意志，不論你是身處於民主或專制
政體之下，只要失去了這樣的自由意志都很容易走向悲劇。
首先，來看帝制下的王儲，姑且不論小說中的權力的小偷之類的論點，
說起來，他們也有可憐之處。這種人對自己的人生沒得選擇，為了將來的登
基，幼年就必須接受超齡的責任和教養，甚至，有的得先在殘酷的宮廷鬥爭
裡求生存，總體來說，這樣環境下教育的人，身心可說並不大正常，想要他
們能一代一代傳下去，實在太難了。
此外，就算他們無意繼承祖業，對不起，這由不得你，你的出生也許只
是某些利慾薰心的人的傀儡，所以，為了生存，還是必須奪得權力。
再者，即使知道自己無力領導也得硬著頭皮接下來，宗法有其一定制度
，否則，專制是不能長久的。
總而言之，他根本無法、無暇、無資格去決定自己是否該背下這麼重的
擔子。
其實也可以算是抹煞他的能力吧！宋朝的宋徽宗，很多人說他是個好藝
術家，可是他卻不是個好皇帝，他斷送了他的王朝，同樣的，這樣的制度也
斷送了他自己，原本，也許他會是個名垂千古的藝術家，而非臭名傳世的差
勁皇帝。
專制抹煞人的自由意志，是連至尊之身也不能免的，這是專制之惡。
「王子，回想起來，這些殘酷的要求不斷地纏繞著還年輕的你... 請你
原諒... 你應該有你自己的人生要走，但是..... 」這是某書的其中一段內
容，看著總覺得辛酸。
專制之惡，也就惡在抹煞了人的自由意志。
而失去了自由意志的民主國家，也不再是民主國家。民主國家中很強調
自由意志，可是往往有很多不得已的原因，人人不可能是自由的。
楊威利也是個非自由意志下的悲劇，他無意做軍人，可是時勢逼得他退
一步也不可得。一步一步他心不甘情不願的走下去，終於，是死亡解除了這
種尷尬。
不知道是不是諷刺，在書中結局，尤里安也接下了楊的擔子。儘管表面
看來是他自願的，其實，尤里安是個典型的自由意志被別人牽著走卻不自知
的人。
「提督，星星好美啊！」每個人都想伸手捕捉那屬於自己的星，但卻沒
人能正確地知道自己的星星在哪個位置？自己 -- 楊威利又是如何呢？能明
確地看出屬於自己的星星嗎？不會流失在種種狀況嗎？或者會不會誤認呢？
這段是書中曾提過的一段話，恰可說明前一段想要表達的意義。
再來看帝國的萊因哈特，他在書中確實是主動的展開自己的人生，只是
，恐怕，也是難逃命運的播弄而走上這條道路。沒有安妮羅傑事件，我們很
難說他是否真的是藉由自由意志走向這樣的道路來推翻高登巴姆王朝，也許
他嚮往的是個最平凡不過的生活也不一定。
寫得有點凌亂，總之，有點懷疑人真的有所謂的自由意志嗎？是不是被
命運牽著鼻子走而不知也未可知。看過這篇 post 就算了吧，因為覺得自己
越來越偏向那種無奈的情緒了。突然想到，這種論調，好像那個不斷推石頭
上山，結果石頭又會滾下山的神話，太過命運論了。
--
海鷲俱樂部057艾芳瑟琳少尉
魚說:因為我活在水中
所以你看不見我的淚
魚說:誰叫我是水中的魚呢?