※ 引述《astrofish (艾芳回家囉)》之銘言：
: 軍方本身到底可以決定動員到多少人力資源的戰爭呢？像伊謝爾倫這種
: 不負責任的出兵案可以自己決定，亞姆立札這種超大動員才需要評議會來決
: 定嗎？同樣是戰事，不知道為何差這麼多！
其實下官對於同盟的政治體制，一直有很深的疑惑。同盟在田中
大大的設計之下雖然是一個民主國家，但是卻有許多不合乎我們現代
所謂「民主」的標準的。以下就概略提出一些我的疑惑：
１﹒首先得借用提督在聊天室中所提出來的：為何同盟能夠在與
帝國的戰爭中撐那麼久？民主國家的人民應該是最不愛打仗的，若是
戰爭對他們的損害太多，他們寧願不參戰、保持和平或投降。但是在
書中同盟卻與帝國維持了一百多年的戰爭……，不知同盟人民的想法
如何呢？
２﹒我們知道民主國家的權力應該盡可能分散，這樣才能達到制
衡的效果，所以現代民主國家才會有三權分立的設計。但是同盟的體
制顯然很不符合這個原理：最高評議會有財政、人力資源、國防……
等部門，各部門有專屬的委員長管理，照理說應該是一個行政機關。
但是不管是在亞姆立札或是其他地方，我們都沒有看到一個類似「國
會」的機構在處理法案、宣戰案等，反而是由僅僅十一人組成的最高
評議會獨攬大權，可以自行決定想做的事；而司法機關又被特×等人
所控制……。這等於行政、立法、司法都集中於單一的機構而且是同
一個人手中，若是這樣與帝國的專制體制又有何不同呢？
３﹒第三點就是上面艾芳提督所提出來的（我怎麼老是在借用別
人的話 :b ）：為何軍方可以自行決定出兵與否，而不必經由國會或
其他機構通過呢？當然在決定作戰之後，實際作戰計畫的擬定應該由
軍方來進行，而不必受到其他機構的管束。但是「要不要」作戰的權
力，卻應該操縱在政府機關手中啊。動員三千萬人的會戰是有經過最
高評議會通過，但是伊謝爾倫攻略戰就顯得太誇張了。為了統合作戰
本部長自己地位的保持，統合作戰本部和宇宙艦隊司令部可以自行決
定「要不要」出兵，那會出現因為選舉而發動的亞姆立札會戰也就不
足為奇了。反正同盟要不要打仗都是軍部和政府決定，人民根本無權
發表意見。只要打勝仗什麼都好，決策的程序有錯誤也沒人去管。若
是這樣同盟人民乾脆通通為了選舉而戰死好啦，就連帝國百姓也沒有
那麼白癡……。
--
國家的命運，並非單單由一個人的意識所能左右。若由後世歷史家的觀點來看，將會
發覺即使是所謂的英雄人物，也未必都是隨自己的意思去開拓命運的，只不過當時環境對
他們的需求，而去順應歷史的必然性罷了。
然而，也並非因此個人的功績就毫無意義了。因為有史以來，人類經營的記錄正是最
貴重的文明遺產，在侷限的情況下，贏得最大限度成功的人們之行為，都會成為人類迎向
未來的穩固基礎。