※ 引述《YangWenli (楊威利)》之銘言：
: ※ 引述《FlameWind (疾風狂燄)》之銘言：
: : 這很有可能
: : 但是我認為在同盟建國初期到達貢會戰之前
: : 同盟應該有不錯的民主制度
: : 小說中也有提及
: : 隨著戰爭的延長和帝國流亡者的加入
: : 民主也逐漸變質
: 雖然同盟在那時候有不錯的民主制度，但是這些全部由帝國所移
: 民過來的同盟人民，仍然無法放棄自己的矜持，而存在著要將帝國完
: 全消滅的想法，這也就是同盟一直無法與帝國並存，及雖然有不錯的
: 民主制度但仍然走向衰敗滅亡命運的根本原因。因為同盟存在的歷史
: 意義不在於反專制，而在於反高登巴姆啊。
看了這麼多....我只想問一句....南韓怎麼不會想把北韓用武力吞併??
他們不也是受共產迫害??菁英政策的共產主義難道會比隨時隨地的爛皇帝的
帝國差??怎麼大陸沒把我們吞併??東西德為什麼會在幾年內相差這麼大的
經濟能力??台灣怎麼這麼有錢??南韓怎麼比北還富裕太多了??
我只想提出一個事實
1.共產注意絕對比帝王制度好.....
2.這麼多的民主經驗告訴我們....民主國家釋很有錢的....
3.人只要有錢就會怕死....這是定理....也是事實.....
4.怕死的人不會發動戰爭........
在提出一個重要的觀點.....
社會學不是推論科學........他是經驗科學......也就是事情發生之後才來解釋
因此....田中的同盟民主制度根本在這個世界上都還沒有發生過.......
所以....他的制度叫做不合理.....完全沒有前例可循........所以叫做無稽....
這就是社會學~~~~~~^Q^