※ 引述《LED (天地傲羽)》之銘言：
: 看了這麼多....我只想問一句....南韓怎麼不會想把北韓用武力吞併??
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
對峙初期時未嘗不想吧...但有能力嗎?
: 他們不也是受共產迫害??菁英政策的共產主義難道會比隨時隨地的爛皇帝的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請問..共產主義有提倡菁英政策嗎?這我不甚明白....
感覺上納粹還比較有這種味道...
: 帝國差??怎麼大陸沒把我們吞併??東西德為什麼會在幾年內相差這麼大的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
大陸當初也想吧...經過幾次挫敗和美國對台支持..台灣才撐過
最艱困時期....就連現在也未必無此企圖
: 經濟能力??台灣怎麼這麼有錢??南韓怎麼比北還富裕太多了??
: 我只想提出一個事實
: 1.共產注意絕對比帝王制度好.....
共產主義只是理想中的制度...多少國家施行以來便知不可行..這豈不是你
所謂的經驗哲學?....當然君王制也是行不通的...
: 2.這麼多的民主經驗告訴我們....民主國家釋很有錢的....
未必吧..這跟一個國家的經濟制度等比較有關係吧..像現在的南韓就面臨
經濟危機..德國失業率也節節高升
: 3.人只要有錢就會怕死....這是定理....也是事實.....
生於憂患,死於安樂...不過有錢人都會先移民就是了..*_*
: 4.怕死的人不會發動戰爭........
但發動戰爭與否倒不一定是那些人能掌握的了
: 在提出一個重要的觀點.....
: 社會學不是推論科學........他是經驗科學......也就是事情發生之後才來解釋
: 因此....田中的同盟民主制度根本在這個世界上都還沒有發生過.......
: 所以....他的制度叫做不合理.....完全沒有前例可循........所以叫做無稽....
: 這就是社會學~~~~~~^Q^
NONO..換個簡單的方式想,最先共產制度提出來時,不也是從未發生過? 但還不是
有人響應它,實踐它? 所以未在這個世界上發生或實踐的制度不叫做無稽....何況描述
一種未曾發生的狀況在文學作品中本就常會出現..至於社會學容不容許這樣的討論我就
不得而知了....
我所抱持的看法還是跟以前相同...同盟的民主狀況是有可能產生的,但若在田中對
整部小說的設定下則顯得太過草率粗糙.....