※ 引述《Lemon (醉裡挑燈看劍)》之銘言：
: ※ 引述《LED (天地傲羽)》之銘言：
: : 看了這麼多....我只想問一句....南韓怎麼不會想把北韓用武力吞併??
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 對峙初期時未嘗不想吧...但有能力嗎?
:
恩...先說明喔....因為我實在是很懶得post啦.......
所以歡迎各位提督大大來聊天室找我talk喔.......
恩...那我就回答一下問題吧....cccccccc........
您所謂的初期不難道不想這個其實就是民主國家的一個很大的特點
就民主制度比台灣久的的國家國家來看.....本身以資本為主軸...
產業自由....人民自主的特徵相當明顯....我想我不用舉哪些國家
做例子了吧........
所以就民主制度而言...並沒有好的民主制度與壞的民主制度之分...
只有成熟與不成熟......就以民住制度而言...最容易垮台的就是最初的
50年(估略直啦....當然有些國家還多了一點.....)俄羅斯,越南.....
等等都是其中的例子......因為民主國家由人民操空....因此人民的民
主素養即是相當的重要,但是度過這50年後即步入一個成熟期.....現在
如現在的台灣即邁向成熟民主國家的政黨政治......由一黨獨大到兩黨制
美英的兩黨制....法國的多黨制......成熟的民主國家必定有一個可以相
抗衡的意見和政黨要存在......而且再掌握資源方面必須要優勢均等.....
因此在同盟體制下...特氏掌握所有的媒體這根本不是一個發展了200年
的民主國家所會發生的事......
而以上我所做比較的國家...基本上都是在同一個地域......資源相若...
而實行不同的住度.....因此優判立見.......
至於共產黨為什麼是菁英制度呢.....因為其元首都是經歷過無數次的鬥
爭而出線的....鄧小平....毛澤東.....哪一個不是萬中之選???......
絕對不可能會有一個如同漢哀帝一般昏庸愚蠢的傢伙出線........
因此共產制度跟帝制的差別就可以很明顯的看出優勝劣敗...........
而帝國的政治可以撐這麼久而國立不亞於同盟.....令人難以相信.....
而且既然成熟的民主制度出現了....人民根本上就可以選擇元首......
人民不想打戰的話....誰敢逼他們打???
民眾不是愚蠢的.....想現在我們在這兒認為其他的人是愚蠢的人才是
真正的愚蠢......在成熟的民主國家中....請問...您有看過任何一次
由人民被政府煽動...做出對自己力有所損害的事情嗎???
沒有....而且是不可能.....資本注意本身就建立在利益上面.......
所有的動機都跟利益有關.......
賓南之所以願意歡迎開發........拜爾之所以被排斥........
跟其建立後土地的升值與否幾乎是同一直線的........這就是利益....
土地是人民的.....人民的利益......人民笨???笑話!!!!!!!
所以戰爭不能由人民掌控??怎麼可能......把自己送上戰場的事情....
您認為一般人會去做嗎????
在換另一個思考方向來看....共產主義就是一個完全的社會學是
經驗科學的證明....馬克斯用推論而得來的社會.....撤徹底底的失敗了..
所以......社會學根本不能用沒發生過的事情來看......社會學只能用
在經驗!!!
因此我才會說過沒有任何前例的同盟....根本釋田中自己的幻想......
對啦.....有意見的話可以用聊天的方式討論嗎????
LED<-這個傢伙實在是很懶得post耶......拜託囉....please~~~~~