哎呀呀..臨睡前在上來看,沒想到就有reply了....*_*,我也是很懶得打字的...
※ 引述《LED (天地傲羽)》之銘言：
: 所以就民主制度而言...並沒有好的民主制度與壞的民主制度之分...
: 只有成熟與不成熟......就以民住制度而言...最容易垮台的就是最初的
: 50年(估略直啦....當然有些國家還多了一點.....)俄羅斯,越南.....
: 等等都是其中的例子......因為民主國家由人民操空....因此人民的民
: 主素養即是相當的重要,但是度過這50年後即步入一個成熟期.....現在
: 如現在的台灣即邁向成熟民主國家的政黨政治......由一黨獨大到兩黨制
: 美英的兩黨制....法國的多黨制......成熟的民主國家必定有一個可以相
: 抗衡的意見和政黨要存在......而且再掌握資源方面必須要優勢均等.....
: 因此在同盟體制下...特氏掌握所有的媒體這根本不是一個發展了200年
: 的民主國家所會發生的事......
這一段前半我都同意,但關鍵就在於要步入成熟期..別忘了一百多年來同盟和帝國
始終處於交戰狀態下,在這種設定下, 同盟的民主要走向成熟有其一定的阻礙....
再說田中筆下同盟的人民也頗多支持抗戰...
至於民主國家的人民究竟支持不支持戰爭呢? 閣下站在利益的角度say no,沒錯,
是利益! 但不一定是 NO...人們看到的可能是短利, 有心者便可以趁機而入...
而群眾具有盲目性, 一旦狂熱起來,說什麼理性智慧都是枉然...
至於特氏掌握媒體這點,我本來一直認為用"蠱惑"這字眼比較恰當..但看楊參加
審查會一事,又不盡然....所有媒體都不敢嗆聲實在太誇張了,又不是老蔣時代.....
: 至於共產黨為什麼是菁英制度呢.....因為其元首都是經歷過無數次的鬥
: 爭而出線的....鄧小平....毛澤東.....哪一個不是萬中之選???......
: 絕對不可能會有一個如同漢哀帝一般昏庸愚蠢的傢伙出線........
: 因此共產制度跟帝制的差別就可以很明顯的看出優勝劣敗...........
: 而帝國的政治可以撐這麼久而國立不亞於同盟.....令人難以相信.....
原來這是您所謂菁英制度...這麼說來您眼中的共產又和帝制有何差別呢? 鄧.毛等人
能力固佳, 但人民有因此享到福嗎?這就好像說, 共產和帝制的差別只在於君主的強弱,
而不在於施行的效果....所謂共產應不指此....
: 在換另一個思考方向來看....共產主義就是一個完全的社會學是
: 經驗科學的證明....馬克斯用推論而得來的社會.....撤徹底底的失敗了..
: 所以......社會學根本不能用沒發生過的事情來看......社會學只能用
: 在經驗!!!
: 因此我才會說過沒有任何前例的同盟....根本釋田中自己的幻想......
這段話有點弔詭喔 :>...失敗的共產早非馬克斯的理論..就像在許多國家用社會主義
也徹底失敗..但這些社會主義多已變形..社會學驗證於經驗固然沒錯, 但並非如此直觀
與斷定....再說即使是一個存粹的理論的也未必沒有存在的價值, 更何況一個主義的
產生多有其源由..共產主義並非憑空推斷而來, 很明顯的均是由建構者觀察社會的演
進而得來(即使有所偏見,但也必有所得), 否則這個主義不會有人響應...所以就本質
上而言,並非"從未發生過"...必然是經由曾發生的現象狀況..提出解決的辦法與闡釋...
所以一個主義形成....
總結而言,得於觀察 成於闡釋與solution 而驗證於經驗...事實上田中把它觀察到
的社會百況描述出來, 筆觸夠銳,但缺乏整體的考量, 設定失所,所以才難讓人信服
: 對啦.....有意見的話可以用聊天的方式討論嗎????
: LED<-這個傢伙實在是很懶得post耶......拜託囉....please~~~~~
呵...又不一定能找到你..還是趁想寫的時候趕快po..過了明天在下懶勁又發作.....