這些已有一些版上前輩討論了,我只再說一些我自己的想法
※ 引述《LED (天地傲羽)》之銘言：
: 看了這麼多....我只想問一句....南韓怎麼不會想把北韓用武力吞併??
非不為也,實不能也,畢竟早期兩韓背後有美蘇存在,而後來南韓本身有內部整合上的
問題,既無法凝聚共識,也沒有具有非凡媚力的人出來領導(或煽動),再加上雙方都有
經濟上的問題(南韓雖然平均挺有錢,發展也快,但經濟制度不健全,貧富不均)
: 他們不也是受共產迫害??菁英政策的共產主義難道會比隨時隨地的爛皇帝的
: 帝國差??怎麼大陸沒把我們吞併??東西德為什麼會在幾年內相差這麼大的
: 經濟能力??台灣怎麼這麼有錢??南韓怎麼比北還富裕太多了??
他們是受"專制"迫害,而非共產
那些共產專制國家並不一定是菁英制度,就看北韓,還不是等同世襲,而其他的,不是在位
者不管人民死活(所以就算是菁英也沒用),有的則好像只有鬥爭的才能
: 我只想提出一個事實
: 1.共產注意絕對比帝王制度好.....
如果是照理想完全施行的話,我同意,但就歷史情形來看,共產制的還比較可怕,畢竟帝制只
要你乖乖交稅,不太會有人管你,而共產國家卻是無所不管,甚麼都要監控
: 2.這麼多的民主經驗告訴我們....民主國家釋很有錢的....
有錢是因為"資本主義"
: 3.人只要有錢就會怕死....這是定理....也是事實.....
: 4.怕死的人不會發動戰爭........
: 在提出一個重要的觀點.....
: 社會學不是推論科學........他是經驗科學......也就是事情發生之後才來解釋
: 因此....田中的同盟民主制度根本在這個世界上都還沒有發生過.......
: 所以....他的制度叫做不合理.....完全沒有前例可循........所以叫做無稽....
: 這就是社會學~~~~~~^Q^
不錯,社會學是由經驗而來,但理論建構仍有依賴推論之處啊
--
我是小花
可愛的小花
@>-->---