※ 引述《golgi (小花)》之銘言：
: 這些已有一些版上前輩討論了,我只再說一些我自己的想法
: ※ 引述《LED (天地傲羽)》之銘言：
: : 看了這麼多....我只想問一句....南韓怎麼不會想把北韓用武力吞併??
: 非不為也,實不能也,畢竟早期兩韓背後有美蘇存在,而後來南韓本身有內部整合上的
: 問題,既無法凝聚共識,也沒有具有非凡媚力的人出來領導(或煽動),再加上雙方都有
: 經濟上的問題(南韓雖然平均挺有錢,發展也快,但經濟制度不健全,貧富不均)
ㄐ這個焦點被模糊啦...... 我的重點是...同樣是兩個勢均力敵的國家在分裂
之後,它門會什麼不會像同盟跟帝國一樣天天打仗??無時無刻不在打??
一個國家如果由人民主導的話,人民根本不愛打仗~~而且沒有一個領導者會喜歡打
不是必勝的戰,明明知道打不贏卻去犧牲人民生命,這種人在古今都是很快就下台的
如楊廣打高麗,重點是看結果,同樣是有世仇,可是人民一班而言還是理性的
至於南韓的貧富不均,我只想說...南韓最貧苦落魄的人,它門的生活大概還可以勝
過北韓人民中的好幾個百分比的人民吧....這就是民生....
: : 他們不也是受共產迫害??菁英政策的共產主義難道會比隨時隨地的爛皇帝的
: : 帝國差??怎麼大陸沒把我們吞併??東西德為什麼會在幾年內相差這麼大的
: : 經濟能力??台灣怎麼這麼有錢??南韓怎麼比北還富裕太多了??
: 他們是受"專制"迫害,而非共產
: 那些共產專制國家並不一定是菁英制度,就看北韓,還不是等同世襲,而其他的,不是在位
: 者不管人民死活(所以就算是菁英也沒用),有的則好像只有鬥爭的才能
您不反對共產是專制制度吧??這就是囉......之所以會看起來不管人民的死活,和
人民的生活,那是因為它是在跟我門的民主制度下的生活在比,想想看,現在大陸的生活
比起明朝時代,流寇,流民,文盲,和生活的品質跟教育機會都不知道好過多少倍......
只是因為你把它拿來跟民主比,和在民主的基本教育中就根你講共產制度是很可怕的
僵化教育下,才會覺得它如此的不堪.......好的領導者,所作的事情您說是鬥爭??
可是您可想過,它門拿什麼來鬥,就是政策呀！！...如果政策領導的成功...自然不會
有被鬥下的把柄,而這些的政策正式攸關人民的生活哪........
所以共產制度絕對比會出現一些絕對權力的皇帝制度好,楊廣的開運河,白起的坑殺40萬
趙兵...這都是只有在絕對權力的帝制下所會發生的事情.....
所以共產絕對比帝制好~~~~
: : 我只想提出一個事實
: : 1.共產注意絕對比帝王制度好.....
: 如果是照理想完全施行的話,我同意,但就歷史情形來看,共產制的還比較可怕,畢竟帝制只
: 要你乖乖交稅,不太會有人管你,而共產國家卻是無所不管,甚麼都要監控
嘿嘿...原因以上說過啦.....不過它門不是不想照理想來實行,而是不可能正理想實行
各取所需,不再多拿...這樣的社會只有在每個人民都是聖人的情況下才會發生哪....
沒有將人性考量在裡面...這是馬克斯的主義之所以會礙難照辦的最重要的原因哪~~
: : 2.這麼多的民主經驗告訴我們....民主國家釋很有錢的....
: 有錢是因為"資本主義"
: : 3.人只要有錢就會怕死....這是定理....也是事實.....
: : 4.怕死的人不會發動戰爭........
: : 在提出一個重要的觀點.....
: : 社會學不是推論科學........他是經驗科學......也就是事情發生之後才來解釋
: : 因此....田中的同盟民主制度根本在這個世界上都還沒有發生過.......
: : 所以....他的制度叫做不合理.....完全沒有前例可循........所以叫做無稽....
: : 這就是社會學~~~~~~^Q^
: 不錯,社會學是由經驗而來,但理論建構仍有依賴推論之處啊
我的重點是.....推論可以推論....不過推論下的每一個步驟都需要證明.....
而它的證明就是必須要來自已經發生過的事實~~~~~~