※ 引述《Lemon (醉裡挑燈看劍)》之銘言：
: 終於等到老將軍來po了，呵，就知道你會手癢....（真是好長一篇，你花了
: 多久來打呀....小心阿，4.19...^^）
我也很怕啊!!怕自己的不知死活....(汗)
: 這..真的難以想像。巴城是太靠近海邊？總不可能是沙岸吧，若是在岩岸依海
: 而築，那桅桿要多高才能達到俯射？射手臂力要多強才能射入傷人？又，要多少
: 艘船才能擺開陣形射出有點樣子的"箭雨"震攝敵人？呵呵，東哥德人膽子也太小了點
這我就不知了!!不過七千五百人....一船裝三百戰鬥兵....有25條船耶!!應該
很多了吧?!
: : 帶跑的戰術，每次只派數百名精於騎射的騎兵，摸到敵人營區去搔擾，待敵軍
: : 出擊，就一陣亂箭猛射，射完就溜，把敵軍引到城下，再由城上的強弩射擊，
: : 每次都使東哥德軍損失慘重，幾次成功之後，東哥德軍也仿效這個戰法，不過
: : 差別在於，派出去搔擾的數百人，常常全軍覆沒，不是在城下就被亂箭擊潰，
: : 就是還來不及跑回營區就被畢利賽利的騎兵追上然後盡殲！畢利賽利還在這麼
: 這樣看來這個東哥德王用兵實在頗為庸劣，在兵力遠優於對方的情況下，
: 為什麼要派區區百人去偷襲呢？豈不是以己之短，攻彼之長？再說敵人騎兵都
: 追上來了（窮寇莫追？），居然無法加以包抄進剿？敵人屢次重施故計，
: 居然屢次中計？唉~~難怪一敗塗地....
: 這個王，他真的不是庸才嗎...^^
基本上，古代守城不是難事，只要不是城內發生內鬨或缺糧，單憑硬攻幾乎都
是失敗的！像諸葛亮打陳倉，以諸葛亮之智與準備周到，還有五倍以上的兵力
還不是打不下一個小小的陳倉....而關羽攻襄陽也是！以關羽之勇與戰術能力
（他缺的是戰略觀與EQ），還不是敗的很慘....因此，東哥德王是想效法畢利
賽利以小部軍隊佯攻，誘出畢利賽利，再以大部隊圍殲，這個構想基本上是對
的！不過很不幸的，他遇到的是匈奴騎兵與畢利賽利，前者可說是在馬上長大
的天生騎手，後者是滿肚子詭計的絕代名將，這兩者只要缺一，他就會贏！但
是，現在他兩者同時遇到....自然....敗定了!!東哥德王應該不是庸才，因為
看他在之前與畢利賽利的鬥智就知道！換成是一般將領，早被城內的內鬨趕出
城了！也由此可以看出畢利賽利的政治手段與統御能力皆是一等一的強！
: 聽你這麼講，這個傢伙實在強得離譜，比起亞歷山大、漢尼拔、韓信等等簡直
: 有過之而無不及（幾乎都是以寡勝多..）不過似乎很少有書提到他，下次得找這本
: 來看看 ^^
如果要我票選歷史上的五虎將，畢利賽利絕對上榜！
: : 註 1：即先採取守勢，當進攻的敵人露出疲態或是己方的分遣隊到達攻擊發起
: : 點時，一舉轉移攻勢，全線出擊，通常如果對方將領的攻擊力不是太強
: : 或我方將領善於守禦時（才不會開戰沒多久就被突破防禦！），成功機
: : 率極高！如果分遣隊能完成包圍網，甚至可以全殲敵軍！
: 這點我就有疑問了...
: 兵法中說“十則圍之“，事實上能夠完成包圍網幾乎都要靠優勢兵力（當然有反
: 例，如坎尼（？不太記得名字了），所以避其中鋒，迅襲其側是對的，但不太可能
: 完成包圍網，而側面進擊的軍隊，敵我機動力一定得相差極巨，而此法能成功，
: 通常也得靠敵方將領反應的不靈活（我是指如果己方兵少的話）
攻勢防禦中最重要的一點，就是由防禦轉成攻勢的那個時間點！抓的好不好，絕
定了成敗！而當敵軍開始敗退，我軍由陣地全力出擊時，如果敵軍將領不夠沉著
，通常會演成潰逃！此時，由分遣的部隊進行有組織的圍勦，四面一起夾殺，一
般而言都會成為單方面的屠殺！而所謂的分遣隊可以是事先埋伏，也可以是開戰
後才視情況需要派出，因此基本上，只要守軍撐的住，通常會贏！唐太宗就是這
種戰術的大行家！他於高蔗破平涼兵，牛口破竇建德，河東破宋金剛，洺州破劉
黑闥，都是這種戰術！
--
除了比克古以外唯一可稱〞老練”的名將
帳號一再的被擊沉的倒楣指揮官
海鷲編號A9710 Merkatz 梅爾卡茲 上校
一身轉戰三千里 一劍曾當百萬師
願得燕弓射天將 猶堪一戰取功勳