※ 引述《chongyu (夢裡吹角連營)》之銘言：
: 嗯....關羽的水淹七軍....打的還不錯....
三國志蜀書關羽傳「（建安二十四年）秋，大霖雨，而漢水汎溢，禁所督七軍皆沒。」
這樣看來，不知道要算老天的功勞還是關羽的 ^_^
說起來，張飛還比較有可取之處。演義把張飛寫得如同小畢一般（你看，這樣不就
凹回銀英了嗎？呵呵，所以沒有離題喔 :b） 但反倒是關羽比較像，只會衝衝衝的...
: 諸葛亮....基本上我可不認為他少奇策，陳壽的評論似有不公允之處！
: 不過....這寫出來是一大篇....
的確，用六個字來評斷武侯是我失之簡略，就等你考完再討論吧（不知道還有沒有
其他人想討論，看來是不大有..^^）
另外陳壽的三國志我並未讀過，所以他詳細評論我並不知情，回頭再翻翻資料。
: 則只能以追擊的方勢來擴大戰果了！不過話又說回來，在被追擊的情況下，除非指揮官
: 有足夠的冷靜，否則，要不演成潰逃的，幾稀矣！何況追擊的可是以剽悍著稱的匈奴騎
: 兵耶！至於退卻戰，我以前有POST過一篇，應該有收在精華區裡....有興趣的話可以參
: 考一下！
已經拜讀了，這麼說，武侯可是退卻戰的個中翹楚囉...攻陳倉失利，退軍時斬了王雙
，二出祁山，退軍時斬了張郃，不過這可能稍有不同，這是主動的退卻，故時間較為
充裕，你在文中指的應該是會戰中的退卻，後者主要考驗主帥的應變能力、統御能力，
前者則考驗對於敵方將領的性格行動的了解與判斷、對退卻線地理位置的了解。一個共同
之處應在於，我軍若在此時能略挫敵軍銳氣，或故布疑陣，則將可阻遏敵軍追勢，使
損失達到最小。如在會戰退卻之初，便應先置伏兵（善騎射為主）於後軍兩翼，再令後撤
，當敵軍追來，殿後者不應急退而當牽制，再以伏兵擊之，接下來就看主帥的統御了....
不過遇到剽悍的遊牧民族，這種伏兵可能作用不大 ^^