※ 引述《chongyu (夢裡吹角連營)》之銘言：
: ※ 引述《Lemon (醉裡挑燈看劍)》之銘言：
: : 三國志蜀書關羽傳「（建安二十四年）秋，大霖雨，而漢水汎溢，禁所督七軍皆沒。」
: : 這樣看來，不知道要算老天的功勞還是關羽的 ^_^
: 嗯....這個嘛....屬於天時了....或許也應算關羽的好運吧?!^^
: 不過也因為這戰....嚇的曹操幾欲遷都以避其鋒....也使關羽的聲勢達於頂點!!
: 曹操也算是一代名將!!如果關羽沒兩把刷子....他應該不至於怕到這樣吧?!
呵呵，沒這麼誇張吧，演義中提到他想遷都，正史中不知怎麼說...曹操不管是戰略、
戰術上都是三國中一等一的人才，對於關羽此舉的冒失應該深有認知，不過當時
曹操新敗於漢中，關羽此勝對於軍隊士氣的打擊自然頗大。
另舉兩例，他在赤壁一戰一敗塗地，但當周瑜想乘勝追擊，在江陵被曹操留下的守軍
大敗（也死在那..*_*），另一例：當劉備奪下漢中，但曹操早把資源人力撤出，使
劉備獲益減少（此例由網路看來，缺乏考據）。由此二例可知，曹操十分善於敗戰
處理，不至於一次挫敗即失措到這種地步。
若說到張飛你提的那幾戰確是他的經典，其他像馬超渭水之戰、趙雲拒漢水並以空寨
計退曹都算是不錯的戰術示範，比起來，我當然認為關羽差多了。而關羽在戰略上的
無能比之張飛影響可大多了，只可惜諸葛那時只是個中郎將，要不荊州之失應該是可以
避免的...
: : 已經拜讀了，這麼說，武侯可是退卻戰的個中翹楚囉...攻陳倉失利，退軍時斬了王雙
: : ，二出祁山，退軍時斬了張郃，不過這可能稍有不同，這是主動的退卻，故時間較為
: 這也是他有奇謀的一個例證啊!!^_^
呵，這....（真是辯論一大烏龍，自舉反例^^），諸葛他在戰略政事上的光芒是
遠勝他的戰術成就，他在兵團作戰上應該是不如曹操。
: 勝敗猶未可知啊!!以銀英來說....如果在亞姆立札會戰時能留下伍蘭夫和楊威利當殿
: 後的肉盾，剩下的就快跑，趕緊集結整編（羅波斯再肉腳總不會連整補重編都做不到
: 吧?!）則說不定還會贏....最起碼損失不會那麼慘....可惜各艦隊一退就一直處於被
這可能還得考慮到士氣方面，有沒有辦法重整應決定於此！逆襲通常成就於指揮官
早有計畫的佯退與埋伏，或者退至據點再重整，應該沒有能在真正的敗退中再力挽
狂瀾的..蓋士氣已低之因。
: ，一日八戰，再破之，俘斬萬人，此時唐太宗全軍已經二日不食，三日不解甲了！不
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
呵，蠻危險的追擊...
: 劉武周率領，沒想到一支僅有三萬人的偏師可以席捲河東!!唐太宗就是怕他的善戰，
: 才非把他破的徹底不可!!）這次的大追擊戰，唐太宗窮追不捨，全戰役一氣呵成，其
: 規模之大，氣魄之雄，實為歷史上的罕見名將傑!!可與亞歷山大大帝的亞卑拉追擊戰
: 媲美了!!
阿貝拉﹖通常這一戰都是用"會戰"形容吧，雙方的陣勢、進退被史家大書特書，
我記得亞歷山大並未立即追擊大流士，而是先回軍救當作牽制敵主力的己軍，之
後再追擊，但一直沒逮到大流士（當然波斯還是吃了大虧），最後大流士被暗殺，
波斯也玩完了.......
看來我得去研究一下唐太宗了，呵 ^^