※ 引述《GalaxisFisch (羅嚴塔爾+奧貝斯坦)》之銘言：
: ※ 引述《YangWenli (楊威利)》之銘言：
: 不過楊威利對於民主的推崇也是滿有名的
: 所以他才會矛盾自己該不該就這樣接受時代的英雄--萊因哈特
呵呵……下官的頭腦好像有點混亂了。如果楊不是軍人的話，那
麼就是什麼情況都有可能發生，這種假設性的問題怎麼討論得出結果
勒？所以最好的辦法就是不要討論，或是自己掰篇同人誌。雖然這很
阿Ｑ（辯不過貴官嘛），不過……就這樣囉。
至於談到本傳中楊在艾爾．法西爾革命的想法，下官認為楊的內
心的確是極為矛盾的。楊相信最壞的民主也勝過最好的專制，這句話
的確有其道理在。但是政治上思想正確的這句話，卻違反了那時代的
歷史潮流。楊提督固然能看見幾百年後所會發生的事，但百姓們卻為
求生活安定支持專制的政府。不過他也終於為自己找到了一個內心矛
盾的出路：現在不民主只是暫時的現象，將來一定會趨向於民主的。
為了減低未來中斷許久的民主思想復興的挫折，我們應該製造一個民
主的典範（有點像把臺灣經驗擴展到大陸一樣），這也就是楊會參與
艾爾．法西爾革命的原因。
雖然楊是如此想的，但是參與革命的行動卻已經是楊兼顧退休生
活與民主理想的下策了。楊的資質適合成為一個歷史學家而不是革命
家，他的思想豐富但卻缺乏行動的熱誠。楊的上策是成為一個歷史學
家，什麼都不做就有良好的民主政治；中策是成為一個革命的幕後策
劃者，在家領退休金動動腦筋就能重建民主制度；而下策則是自己去
實行革命行動，可能的話還要以最快速度跟萊因哈特講和，然後回家
休養去。由於情勢的發展，使得楊的上策中策都行不通，也就只好採
取下下之策了。
: : 作者的確不這麼認為，不過貴官所舉海尼森的那段例證似乎有點
: : 問題。因為田中的原義是說假如「楊是軍人」而又有海尼森這樣的政
: : 治家會如何如何，而不是貴官所說的「如果楊不是軍人」。
: 這點我的確疏忽了
: 謝謝楊提督的指點...^_^
--
如果在銀河聯邦的末期，市民們沒有對政治感到厭倦的話；如果他們注意到，給予一
個人無限制的權力是一件多危險的事；如果人們可以從過去的歷史中學到國家的優勢優先
於市民的權利的政治體制是會造成多少人的不幸的話，人類就可以用較少的犧牲和負擔，
更早實現比較中庸和調和的政治體制了。「政治與我們無關」這一句話就是剝奪了發言者
的權利的發言。政治一定會對蔑視它的人進行報復的。
A9763 海鷲俱樂部公告總監 楊威利 少尉