※ 引述《diechan (姆萊)》之銘言：
: ※ 引述《topace (獨立異教騎士史路少校)》之銘言：
: 那...斜行序列以您的看法而言算是奇計囉
: 奇霍伊薩星系會戰時，雖然對手極度草包
: 但是在奇格飛這邊也的確是「分批投入兵力」
: 雖然最後決勝的關鍵是在敵後迂迴隊的運用
這樣做的確是奇計，但是注意「敵手並沒有依照艦艇性能排列艦陣」，這樣舊貴族
軍的機動力和「有效火砲數量」已經高不起來了！
而和舊貴族軍相比，小吉手下又比較「耐打」，攻擊力又比較高。
我想小吉這樣布陣應該是為了「增加戰役後期的壓力」吧！
: : 接戰時，由於必須發揚艦隊火力，通常艦隊陣型是廣正面的陣型，這種陣型以「
: : 凹型陣」、「凸型陣」為代表。
: 凹形陣的優勢我贊同
: 但是凸型陣的運用是否就與您所指的「投入主力」有所扞格
: 全艦隊望前衝的時候，凸型陣可是有大部分的火力被浪費了
: 基於航行安全及火力投射的原則
下官淺見以為：
採用凸型陣式為了採取主動攻勢。變陣為錐形或紡錘陣發動總攻擊。
一來也可以先觀察敵軍動態，如果我軍陷於不利，也可以迅速應對。
下官認為凸型陣是一種「中性」的陣型。
: 艦隻與艦隻必須分隔，艦列與艦列間必須錯開
: 這樣一來要排列成凸型陣就會有一半的艦隊火力被浪費了
: 所以以在下了看法是「錐型陣」
: 同時在艦隊正前方投射最大量的火力
: : 但是當艦隊數量處於劣勢時呢？
: 天時地利
: 達貢星域會戰時如此，第一次蘭提馬力歐會戰亦如此
: 雖然一次贏了，一次輸了
: : 選二，恭喜你！你已經成功地減輕主戰線的壓力，拉回主戰線上的數量差了！最
: : 好趁敵方攻擊力量減弱之時，發動一次「爆炸性」的攻勢，甚至可以「非常浪費」地
: : 用掉你的對艦飛彈，對敵艦隊施以飽和攻擊。
: 關於楊艦隊的集中火力攻擊
: 在下一直有個疑問
: 當我方集中全部火力再局部地區形成優勢時
: 那在其他絕大部分的地區不就成了絕對劣勢
: 以您的戰艦設計理念指出，所有火力指向正前方
: 在對敵軍某點施以飽和攻擊時，本身的防禦呢？
: 看見所有軍艦的光束砲集束成一條光柱痛擊對方固然愉快
: 但是失去防禦的我方艦隊爆出一個個火球，那就.....
飽和攻擊可以「保證擊毀」。
而分散攻擊火力的話，擊毀敵艦的機率就相對低了一點。
: 還有，拜讀您的大作後，忽然發現
: 您似乎是以巨艦重砲主義作為戰略指導原則
: 因為就您戰術篇種種看來
: 您似乎極為重視火力與集中
: 那防禦似乎只能委由皮粗肉厚來擔當
: 這番揣測是否正確，還望示下
: 最後，祝您創作愉快
會變成「巨艦重砲主義」也是沒辦法的。
第一：
這篇文章是以銀河英雄傳說的設定為基礎。
第二：
在光束武器為主流的宇宙戰中，也只能依靠本身的火力及防護力而已。這時的機動
力要求也只有「在適當的時間出現在適當的地點」及「在適當的時間發揮最大戰速
」（衝入敵陣或逃跑）的「最低要求」而已。
--
我就是被歷史學者咒罵的
施恩.史路少校
比克古爺爺的副官
序號A2010
ICQ UIN:7493865
網頁：http://Www.netvigator.com.tw/~sam1976
另外，剛完成FATIMA『Auxo』認養手續‥‥‥‥‥‥‥