※ 引述《kangpj (顛顛)》之銘言：
: 奧貝斯坦建議萊茵哈特要建立秘密警察制度
: 萊茵哈特的反應應該是反對吧！
: 那為何奧貝斯坦還是一意孤行呢？
: 難道他篤定萊茵哈特不會反對嗎？
嗯..就下官的想法來看的話..
奧貝斯坦是覺得如果這項措施對王朝有好處的話...
就算不是光明正大的手法也無所謂吧..
反正有光就有影..而他本身也願為這方法犧牲...
不明譽的事情就由他承擔...
再說如果這件事沒友對帝國人民造成困擾...
萊因哈特就算反對或不高興..
也拿他沒辦法吧...
奧貝斯坦最大的利器就是他的"無私"...
而萊因哈特雖然不喜歡他的手法...
但也因為奧背斯坦並非為己圖利的人才會重用他的呀...
嗯..下官文拙...難以表現自己想說的意思...
請自個連貫一下吧...^^;;;
: 另外，萊茵哈特既然鼓勵有志之士可以去挑戰他
: 那又何必去設立這種監視性質的秘密警察呢？
萊因哈特一開始就反對這種東東呀...
: 再來，維持政權是否一定需要秘密警察的存在
: 獨裁者的政權應該是一定需要的
: 因為要防範未然、避免他人反叛
: 所以就奧貝斯坦的立場而言
: 他的作法與想法其實是很符合現實的
: 畢竟他的人生目標就是塑造一個鞏固的獨裁政權
嗯...這一點下官就比較不任同了...
萊因哈特說的是開明的獨裁...
而他本身便滿痛恨秘密景察或秘告這一類的事情...
雖說這一類的事情在某些情況之下有助於社會上的安全...
其實"秘密警察"這種性質的東東並不是說獨裁政權才有必要要設的..
就算是民主國家也不見得就沒有所謂的"秘密警察"吧...
這其實和上面的統制者的喜好有相當的關係...
向銀英中同盟中的"憂國騎士團"就像是種變相的"秘密警察"吧...
就以兩個國家都有這種系統來說...
萊因哈特的特性和特留尼西特的特性造成兩種不同的結果...
至於是不是有沒有"秘密警察"的獨裁下官不敢說有...
但沒有"秘密警察"的民主國家也不見得有呀...
總覺得這種事情說起來還真是讓人感慨呢....
: 然而，就目前世界各國的狀況
: 秘密警察可是普遍存在於獨裁與民主的國家中
: 獨裁--維護政權，民主--保護國家體制
: 然而，追根究底都只是維護當權者的權力罷了
: 不知各位的看法如何？
嗯...貴官的說法在某些地方下官很認同...
但貴官所說有秘密警察的原因就顯得有點主觀吧...
不過就現在世界上的國家說來的確是如此吧...
畢竟現在世界上的專制國家不多...
而體制上也大同小異......
還有一些想法在上一段中...
嗯....有點寫不下去了.....
--
銀河至今還有說不盡的歷史
軍籍號碼A2052 菲列特利加少尉
Frederica Relina Yui