今天凌晨因為寫論文已經接近想吐的地步,
在暴走,所以回的有點敷衍,現在可以稍微平靜地回了..
※ 引述《Hermite (Shaw-weng)》之銘言：
: ※ 引述《grinmels (格林美爾斯)》之銘言：
: : 為啥?而且據某提督說的,這是令他感動的不得了的正經話題啊...
: 因為自覺的關係...自覺我自己回的這系列文章對小萊的惡意佔了51%。:P
我知道,但善意惡意都無所謂,只要是認真在討論,
即使得不到共識,至少可以弄清楚彼此在想什麼...
: : 楊對萊的在乎又不在於他的"道德"
: 所以啦，我覺得楊不應該連質疑小萊都不質疑的...
: 小說裡他對小萊的評價令人難以相信的高....
: 「他跟我一樣是個大量製造死亡的軍人....
: 而且是因為他自己好戰，造成了大量死亡。」
: 有時候我會覺得楊怎麼可能不這樣想呢？
: 對這種矛盾合理的推測，除了作者太疼愛小萊這種範圍外的狀況(:P)，
: 是不是楊身為一個歷史學家，
: 對五世紀以來最有能力的人，難以避免的陷入歷史的情懷？
: 「耀眼的天才....推動歷史的英雄...」，
: 結果楊沒有陷入軍事浪漫主義，卻陷入了歷史的浪漫主義？
關於這一點我想可以替楊說一些話,
浪漫主義本身並不是壞事,也絕不限於軍事上,
問題在於軍事浪漫主義如同宗教浪漫主義一樣都帶有強烈的信念,
以及推銷此信念的慾望,
所以楊的歷史浪漫主義並沒有什麼問題,
因為他是沒有"信念"的人...
更何況,楊即使"陷入"歷史浪漫主義,也不會因此而改變他的行動,
假如沒有政府的阻止,他是能夠下令殺掉小萊的.
至於你一直在強調的部分,
其實並不是矛盾,
第一,當時是在巴米利恩會戰之後,
這場戰爭攻方是要求宇宙統一,不能算是"無意義"(期望戰爭後的和平,
小萊也許不這麼想,至少米達麥亞他們以及楊應該是可以接受,
所以才會對殺掉小萊後宇宙陷入更大的紛亂而頭痛)
第二,當時楊是在抱怨,對於萊的反應總要說得客氣一點,
最重要的是,肯定他站在前線這一點,並不代表肯定他所有的軍事行動,
至於迴廊之戰這種無意義的戰爭,
已經不勞楊來否定了,
田中藉由雙璧加上希爾德甚至連那個在俱樂部大罵的軍官之口,
嚴厲地批評了萊的行動.
--
假如能夠馬上畢業的話,就是要我去信神也可以啊~~
格林美爾斯少尉 軍籍號碼A2065
--
請為我祈禱吧.......
等待口試的格林美爾斯少尉 A2065