※ 引述《grinmels (格林美爾斯)》之銘言：
: 關於這一點我想可以替楊說一些話,
: 浪漫主義本身並不是壞事,也絕不限於軍事上,
: 問題在於軍事浪漫主義如同宗教浪漫主義一樣都帶有強烈的信念,
: 以及推銷此信念的慾望,
: 所以楊的歷史浪漫主義並沒有什麼問題,
: 因為他是沒有"信念"的人...
ㄟ這裡我真的有點問題，歷史浪漫主義真的是沒有信念的人會相信的？
應該說，沒有信念的人，會同意浪漫這種事嗎？
: 更何況,楊即使"陷入"歷史浪漫主義,也不會因此而改變他的行動,
: 假如沒有政府的阻止,他是能夠下令殺掉小萊的.
這點倒是。我同意您說的。
: 至於你一直在強調的部分,
: 其實並不是矛盾,
: 第一,當時是在巴米利恩會戰之後,
: 這場戰爭攻方是要求宇宙統一,不能算是"無意義"(期望戰爭後的和平,
: 小萊也許不這麼想,至少米達麥亞他們以及楊應該是可以接受,
: 所以才會對殺掉小萊後宇宙陷入更大的紛亂而頭痛)
: 第二,當時楊是在抱怨,對於萊的反應總要說得客氣一點,
: 最重要的是,肯定他站在前線這一點,並不代表肯定他所有的軍事行動,
: 至於迴廊之戰這種無意義的戰爭,
: 已經不勞楊來否定了,
: 田中藉由雙璧加上希爾德甚至連那個在俱樂部大罵的軍官之口,
: 嚴厲地批評了萊的行動.
所以回到主題吧，
批評是一回事，米達麥亞或希爾德還是對萊評價極高忠心耿耿，
我一直希望知道的是他們背後的心理因素是什麼....
而這種心理因素跟楊對萊評價極高的心理，不同點又是什麼，
他們三個人是不是有共同的部份，和小羅不同，
使得小羅跟他們走上不同的人生。
（如果小羅的背叛不要那麼牽強的話）
那楊除了為民主和小萊一戰這點以外，他有沒有不同意小萊的地方。
這點楊在民主以外不同意小萊之處，是不是跟小羅有共通之處。
我想探究的是以上的問題。
這好像已經超乎下官的解析力了，必須好好想想。