再這樣對談下去,這篇文章將會成為以常識派灌上十大的海鷲奇蹟...
※ 引述《Hermite (Shaw-weng)》之銘言：
: : 所以楊的歷史浪漫主義並沒有什麼問題,
: : 因為他是沒有"信念"的人...
: ㄟ這裡我真的有點問題，歷史浪漫主義真的是沒有信念的人會相信的？
: 應該說，沒有信念的人，會同意浪漫這種事嗎？
唉,所以才特地括號的說....
清楚一點地說,浪漫無關信念,主義則有...
楊對於歷史的"浪漫"在於他以宏觀角度,包括"未來者"的角度看歷史的興趣,
因為沒有主義,所以沒有"陷入"的問題...
: 所以回到主題吧，
您這次把問題說的很清楚,下官總算搞懂了....
不過實在太多了,先把想到的回上來好了...
: 批評是一回事，米達麥亞或希爾德還是對萊評價極高忠心耿耿，
: 我一直希望知道的是他們背後的心理因素是什麼....
: 而這種心理因素跟楊對萊評價極高的心理，不同點又是什麼，
: 他們三個人是不是有共同的部份，和小羅不同，
: 使得小羅跟他們走上不同的人生。
這個...真的很複雜,假如允許下官用比較奇怪的方式來形容的話,
米達麥亞和希爾德不把萊因哈特當神,而把他當主君,
而羅嚴塔爾在尋求一個神,但他的理智卻不可能承認任何神的存在...
: （如果小羅的背叛不要那麼牽強的話）
下官不同意小羅的背叛牽強....
或者這麼說好了,小羅背叛的"前因",也就是那個情境是牽強的,
正如田中處理一堆戰役或謀略一樣牽強,
但一旦那個情境成立,
以小羅的個性(加上小萊的個性)
他的背叛是必然的結果,無法想像別的可能....
這也是下官認為羅嚴塔爾之死是銀英中死得最完整的一段...
--
請為我祈禱吧.......
等待口試的格林美爾斯少尉 A2065