Re: [心得] 都沒人支持老墨嗎？(神秘的墨西哥隊)

[acrossing (落花流奶)]

                           偉大的墨西哥鬥士
                           ****************


「神秘的墨西哥隊」
這是賽前看到板友問有沒有人支持墨西哥，我所回應的一篇。

當時球賽快開打，沒時間寫太仔細。

這篇是我按回文，續自己賽前那篇，以做延續對照。
「神秘的墨西哥隊」這篇要往前找，不做附錄於後。

比賽結束了
我必須說，本場是本屆以來最令人心傷的一場

不禁要問：「為什麼每一屆墨西哥都非要光榮出局！都要如此飲恨！」

還要問：「為什麼他很多屆以來，明明常有奪冠的實力，卻一直被大家（至少台灣人）冷
落成這樣！」

不甘心，真的不甘心。

這篇我決定給他下一個標題：「偉大的墨西哥鬥士」

為什麼台灣人心中只有大國？生活中如此，談到足球時也如此....
大家所支持的球隊，多半只是文化、經濟、政治上的強勢國家
除了巴西、阿根廷例外。

但長年以來，巴西、阿根廷雖國家混亂、低迷
卻是足球大國。
這兩國靠足球讓自己的國家可以有傲人的一面。

大家只支持歐洲和南美那四、五支足球大國。
不是嗎？.........

眼中只看大國，這不叫國際觀。



雖然大家偶爾支持弱隊（弱國）爆冷，譬如千里達。
但這種支持並非你對他早有些認識，
你只是天生喜歡支持弱隊，給強國一點顏色看看。
這種心態其實很棒，我挺欣賞。強國太臭屁不好，讓他跌股一下也算生態平衡。

也可能你是看球賽時漸漸感動，才喜歡上某支弱隊。
這也不錯。

不過如果我們把弱隊捧成神話一般偉大時
多少反映出我們台灣人內心長期養成的自卑感
投射在另一支弱國隊伍上。如此而已。

所以當時我就覺得千里達打平瑞典，大家對千里達的讚美過度了。
當時我說，又不是打敗瑞典，不必那樣反應。
逼和也不賴，是沒錯，且隊員拼戰英勇，理應讚美。
但你讚美成那樣，只讓人察覺平時大家太少看球賽。
當時我說，等比賽繼續進行兩、三天，大家八成就忘記千里達了。
為什麼？
因為看下去之後，漸漸會開了眼界。
你自動會把記憶區整理起來，會把你給千里達的王冠取下一兩顆鑽石。


然而，有一支球隊，名叫墨西哥
大家要把他放在記憶區經年累月
要給他打造王位、王冠。

墨西哥在一般人印象中，也把他當弱國
且他較不出產美男子。
其實他的足球戰力是多麼堅強。

1998年世界杯誕生一支新的冠軍隊法國
這是法國第一個冠軍。

我期待以後還有新的國家球隊登上王位。
如果只能從現有的幾個足球大國來打出一個冠軍
我個人覺得有點膩。
當然，有實力拿冠軍自然會拿，也不能說大國就該被犧牲。
我之所以渴望新冠軍出現，這反映出我的一種心情。
就是大家都沒去關切過一些看似平庸的國家、或弱國，使我覺得好可惜。
我說「平庸」和「弱國」沒有貶低他們的意思。

（台灣常稱邦交國叫「黑人小國」，語氣輕蔑，實在很不得體。你看不起人家何必與人家
交往呢？嚴格說來，台灣人的這種歧視態度，不比洋鬼子、東洋鬼子差多少。因為你太愛
歧視「黑人小國」和東南亞國家，所以有天遇到洋人歧視你時，你會怕到，會自卑，而不
懂反抗。簡單說，正因為你常歧視別人，所以一旦遇到別人歧視你時，你會被打敗。甚至
崩潰、挫敗）



全世界，大家眼中只有那四、五個國家似的
如果不是世界杯足球賽，大家眼中只有美國、日本。
不過有了世界杯，也只不過多加了三、五個大國來挺。


不是說你不能挺大國、強國，但千萬別冷落其他國家。
因為他們也知道自己受世人冷落，所以輸球的過程中如果受了窩囊氣，自而很不甘心離開
球場。他們是希望受重視的。這時候我們必須不吝掌聲，並把他存放在記憶區，儘管報紙
只會登他們一小塊、或就算登頗大塊也只登一天。


留意大國、頂級強隊，也算人之常情
不單台灣，大陸、世界各地大概也是。
像大陸在多哥VS法國之前，拼命打電視廣告：「為了法國隊、為了齊達內，請在X月X日X
點收看XX台！」這當然有提高收視率、賺廣告費的盤算。但你不得不說，這好像弄得我們
是法國人似的？為什麼我們的角度都要從法國來著眼？你一個中國的電視台幹嘛說你支持
法國隊？

你為了收視率也可以持平一點啊，你可以說：「多哥是那麼好惹的嗎？多哥會爆冷嗎？法
國會淘汰嗎？齊達內的身影還能出現綠茵球場嗎？」<<這樣來促銷也可以啊。

幹嘛搞這麼肉麻呢？老實說全世界的洋人國家，我對法國極其欣賞
欣賞歸欣賞，有必要諂媚嗎？你把多哥看成什麼？多哥不放行法國隊不行嗎？



大陸的球評們，和主持人，在討論節目中，常常也站在大國角度來看球。
遇到德國、阿根廷、英格蘭、義大利、法國、巴西的球賽，
他們一開始在營造氣氛和用字遣詞上，會先講德國會不會贏、德國怎麼看待這場比賽？
他不會先講瑞典能不能贏、瑞典備戰情況如何。

但請注意，雖然他們習慣那樣，但緊接著會平衡報導，會把瑞典、墨西哥的資料也大幅報
導、剖析。而且在研究上十分深入，不是表面上平衡報導而已。

先從誰切入來談，先把自己想成哪個隊來談，不大值得批評
就像女人看到美麗的名牌皮包，會眼睛發直，這在人性上也算正常。而名牌皮包旁放了一
個土包包，大部分的人會先看到名牌包。就算這很俗氣，但很多人如此，你我也可能這樣
。

所以雖然挑毛病，但我還是對大陸電視台對本屆世足賽的投入，給予極高評價。
那個高個子扁平臉的主持人多穩啊！多淵博、多理性+感性哩！



兜了一大圈，回到重點
我們不要忘記，歷屆世界杯最精彩的五大或十大入球，總不會少墨西哥一份。
他們的才華多洋溢啊！培養出多少詭異的球員啊！
他們的創意多驚人而離奇啊！
東亞的文化氛圍中，想法一板一眼，不可能讓小矮子去當門將。墨西哥在世界杯卻至少連
續出現兩個矮子門將。記得上一個綽號「花蝴蝶」。拉丁民族的活潑奔放，充滿無限可能
，可見一斑。

其實，本屆墨西哥可能沒射出啥十大好球、五大好球（我沒有每一場看）。
但是本屆的墨西哥，卻更叫人難以忘懷。

不是說前幾屆都實力不優，而是這次受的委屈最大。

主裁判的吹判風格、內容，很難叫人苟同。墨西哥處處吃虧。




本人屬於人性本善那種，不喜歡亂懷疑大型運動比賽有黑幕。
你要我講這位瑞士裁判偏袒，這我得非常謹慎，我不會那樣去想。
但顯然他在尺度上一開始就太鬆了。

在各個鏡頭上的討論，我讓別的細心的板友談，不重複那些。

這種太鬆的結果，表面上反正公平也就沒差。他踩我，裁判不吹，我踹他，裁判也不吹
，那好像也算公平。問題是突然發生「大鏡頭」時，哪一隊倒楣，另一隊就賺到。所以
我還是不免要舉個例了，上半場那張紅牌沒給出來，是錯的。這種「大鏡頭」一場只有
一次吧，再次出現的機率之小。難道你也讓阿根廷去搶斷單刀一次，然後任墨西哥去狂
剷，然後僅舉黃牌，以示平衡嗎？根本沒這種機會去讓你平衡回來。

因為他都吹很鬆，所以紅牌自動打折成黃牌，誠屬合理。是這樣嗎？
很多人替裁判設身處地找出各種解釋理由。理由層出不窮。

我的看法是，大家都太受美式職業運動影響。也可以叫美式商業體育競賽。
美國職業運動，裁判的「彈性」是比較大的。包括商業彈性。
譬如對大牌不敢吹哨、不便吹哨。

有時其「彈性」一下當然是好的，所謂故意放寬標準，使球賽由球員間自行了斷。
這種彈性就不屬商業範疇，而在欣賞範疇。



於是，大家開始替本場足球賽的瑞士裁判找理由。
許多人並非替裁判編織藉口，他只是揣測裁判的思路和用意。
但這種揣測，實在讓人看出大家足球賽看太少。

足球賽雖每個裁判或多或少有其自我風格，
但足球賽的吹判上，它有一定的規格。
某種「大鏡頭」、「大動作」出現時，除非你真沒看到
該怎麼判，十個主裁判，判得都一樣。

假設主裁判吹判的風格，尺度稍寬，是成立的
成立歸成立，
但遇到「大鏡頭」、「大動作」，還是會處分嚴厲。這才叫足球。
足球有他一定的分寸，遇到「大鏡頭」，不按規則來都不行
老球迷若不懂細膩的規則，按經驗直覺，當下也知道牌子給得對不對。
這東西看久了就知道，不是諸位可以自由心證和揣測解釋的。

也就是說，小的可以被誇大
但大的不容被縮小。

上面兩句什麼意思？
打個比方
有一種裁判，是所謂神經質的怪人，
或他可能受場面氣氛影響，不自覺間下意識做出偏向某隊的裁決
（世足賽裁判真的偏心或吹黑哨，機率太小），
這種類型的人會過份嚴厲，但也不會過於寬鬆如本場裁判。
過份嚴厲是指可以吹犯規警告，卻給黃牌。或給黃即可，他硬是給紅。
譬如德國瑞典之戰，某瑞典人的第二張黃牌就屬太嚴厲，使他累計兩張退場。


嚴厲已經很機歪了，但畢竟可以理解、諒解
可過度寬鬆，就讓人被徹底打敗了。


各種小動作、大動作、假動作都漏吹，或該搞紅給黃、該給黃卻什麼顏色都不給
裁判的這種輕忽，叫人不斷搖頭。
通常惹爭議的球賽，即便少吹了、漏吹了、錯吹了、吹嚴了，
你至少不會認為裁判不懂足球。
而這名瑞士裁判卻給人嫩到不行之感。好像他第一次觀看足球，不小心走到足球場中央。섊
荒謬的是，助理裁判也誤判
阿根廷的越位，其實沒越位。

這豈不形同主裁判「幫」了阿根廷
助理裁判「暗助」墨西哥，
搞成一團亂。

我打引號，表示不去懷疑他們的人格
只表示所造成的結果。


如果越位旗子沒亂舉，阿根廷在下半場快結束前就可2-1戰勝，不必再打延長。
如此說來墨西哥輸了也該認命。
可對墨西哥而言，他不會這樣想。他八成認為你主裁判把我們的心都扯亂了，使我們毛燥
到後防疏鬆咩，阿根廷也才有機會突破我防線咩。
所以說裡面的因因果果、瓜瓜連連，扯不清了，哪一方輸都不會甘願。


阿根廷在延長賽打進的那球，石破天驚！
墨西哥被這球打敗也算認命。
可一碼歸一碼，你上半場結束前欠我一張紅牌，我下半場末段在你眼前被撲倒，你什麼顏
色的牌都不掏，我想了還是悶。....

況且2-1後，墨西哥的反攻角球，我軍有一人被阿軍一人打頭、猛撂，動作之大，可以判
點球。怎麼會有這種離譜動作，我們不明白，還是墨軍之前揪拉他時沒入鏡？


結論還是那句，主裁判太菜了。
他除了輪廓上看得出年輕時是個帥哥，以及衣服漂亮，沒啥優點可談。
舉牌的動作也有點娘。

助理裁判的那種判決，雖說嚴重，卻也還算小事，
只因很多場都發生這些鳥事....（人生總有不公平的事兒似的，呵呵）
這無法成為阿根廷沒在正規時間90分鐘內贏球的唯一理由。



墨西哥上屆的委屈
我個人認為是上屆最大的誤判
只是台灣人只關心鄰國韓國和列強，眼中沒有墨西哥的影子。

盼望本屆，隨著他們的飲恨出局
我們能多記得他們一下，多加讚美這支在嫩娘哨音的劣勢下苦戰的一流勁旅。



這幾屆，中南美有些隊伍雖非頂級（其實墨西哥一直有頂級的實力，至少接近頂級，卻飲
恨多次）卻給人深刻印象。
譬如哥倫比亞也很不凡，中場「金毛獅王」巴德拉瑪球技非凡。門將很愛跑出球門盤球，
雖終於釀禍，但此風格在趣味中可看到拉丁民族的獨特創意。他們的文化樂見你自以為是
天才來胡鬧。是娛樂性很高、想像力豐富、創造力特別燦爛的民族。在哥倫比亞於球場風
光又血濺隕命的90年代之前，哥倫比亞作家馬奎斯在80年代拿到諾貝爾文學獎，他筆下的
那股「魔幻寫實」風格，引起全世界重視。哥倫比亞足球隊在90年代接下馬奎斯的棒子，
持續吸引世人目光。

東南歐，羅馬尼亞的足球隊也強，中場球星（名字一時想不起，好像翻譯是兩個字）威震
國際足壇和世界杯。這個國家，台灣必定也很陌生，我們的地理課本無法生動介紹，世界
杯剛好成了世界地裡的最佳教科書。我總覺得多認識點國家的文化，是件好事。回頭看自
己，才知道自己好在哪裡、爛在哪裡。自信與自省一樣重要。台灣人兩樣都缺。


什麼叫國際觀？國際觀不代表大國觀
連加恩去非洲的布吉納法索，行醫做善事，這也是國際觀。

前幾天看大家在討論球員名字，談台灣主播亂發音亂唸
也談到比較符合原文的中文譯名。
大家談的都是啥法國、德國，
學習、求知、分享，我覺得很好。
只是我不免心裡偷偷嘆息，大家好像不會去關心克羅埃西亞或捷克球員的中文譯名
大家心中永遠那兩三個大國。
我講個酸的，學了點法文、德文就賣弄了。有本事跟咱們講解克羅埃西亞的翻譯。
你說你不會？那該去請教專家啊。要就一視同仁，通通翻譯正確點兒痛快。
我這以上兩行是耍嘴皮開玩笑，不是真的罵人，各位不必介意。重點只是講莫忘小國。



反正國只是國
國不分大小。
小國者才愛講人家是小國。
大國者不會老愛談小事。
老愛談啥南韓人用雷射槍射義大利帥哥的眼睛。
最好那能射瞎啦。（噗）





由於上屆世足賽，從開幕戰塞內加爾爆冷擊敗法國開始
就一路爆冷爆不完。
套句CCTV主持人的話（抱歉不曉得他名字，知道的人可以告訴我）：
「這是一屆正本清源的世界杯。」


足總希望「回歸秩序」（這是我用的詞）。
足總希望讓「亂局」退散，讓列強一起站出來捧住世界杯。


這不是說足總（抱歉，好像不是稱足總？反正是世界杯最上級單位）有意叫裁判驅散許多
球隊的晉級夢想，只是明明白白的，足總本身很矛盾，希望各洲各國的足球實力都能接近
，卻希望冠軍的「資格」還是讓傳統列強「瓜分」即可。希望爆冷的黑馬變少就是了。我
也不是在講足總間接打壓、暗示打壓，他們不會那樣沒品。他們只是想了太多有關足球的
未來。


在這種氛圍之中，墨西哥成了犧牲品。
其實他進入世界杯是種子隊，但在傳統列強阿根廷面前，他顯得不那麼重要了。
或許你深感不平，但你（我）也該檢討是誰讓他不那麼重要的？
其實也包括你（我）。我們都沒深切重視過他們的優秀。
至少我雖知道，卻直到比賽開打前才想起該幫他宣傳。....
只是失去的時候，才知道他的可貴。（寫得真濫情。哈哈哈。這句談戀愛的時候也常用）


這場墨西哥打得太精湛了，這種一流的傳接跑動，速度、熱情、準確，叫人盛讚之餘，也
嘀咕東亞球隊遇到他恐怕被電到慘白。若非裁判打亂他們的節奏和士氣，這場可能上半場
就使墨西哥以2-1領先。


阿根廷當然有他的純金般強度，否則也不會在延長賽一開始就接管戰局。下半場後來調上
來的梅西，全場變成他體力最好，且他天賦過人。墨西哥在體力和節奏逐漸流失之際，防
守他時被梅西撕開多道口子，仍能發動閃電反擊。這場雙方整體、小組、個人技巧，都十
足可觀。雙方球員過人都可以一連過好幾人，讓人見識何謂腳法。南韓的僵硬，日本的小
腳亂舞，假設遇到他們勢必頓然矮下三個級別。


             這是一場精彩的比賽，可惜裁判破壞掉。
             一連兩天看到南韓和墨西哥，兩股鬥魂輪流上陣，叫人頗難忘懷。
             只是南韓火候還差，輸了也只好認命再練，
             而墨西哥戰術戰技之強，輸球更叫人可惜。

             不過寫一寫之後，不捨之情倒也化開不少。
             勝敗兵家常事，重要的是把球員的可愛牢牢記住。
             裁判識大體就該讓墨西哥罰點球，若戰成2-2
             兩軍PK，荒謬就荒謬到底，那才更是個戲味哩。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.35.58.171
推 CP9:推好文
→ newgunden:我是覺得裁判功力太差，另外阿根廷戰術感覺很拖
推 dawn0162002:PUSH
→ acrossing:補充：美國職業運動對大牌不敢吹哨、不便吹哨，但足球可
→ acrossing:不同，管你多大牌，紅牌黃牌照樣給。
推 fishhy:你所說的羅馬尼亞人是哈吉吧?
推 wuyilinn:羅馬尼亞那個叫做Hagi(哈吉) 真的很威!
推 wuyilinn:這是篇好文 要推!
推 acrossing:樓上、樓樓上，恩恩！對對對！記得他好像很矮。謝謝！！
推 Santos:他們那次世界盃通通染金髮 誰看的出來誰是誰阿 =.=||
推 wuyilinn:我記得他在世界杯賽場上有一記石破天驚的遠射,超級世界波
推 aimar21:哈吉是人見人怕的左腳怪傑
推 tim1112:羅馬尼牙的名將應該是叫哈吉吧(Gheorghe Hagi)
→ tim1112:左腳魔術師,號稱喀爾巴仟山的馬拉度那
→ tim1112:於2001年在羅國首都Bucharest舉辦告別賽,並退役
推 Julen:好文!不得不推一下 !
推 aforce:雖然我是支持阿根廷的,但是我覺得你寫的很不錯
推 Zarathustra8:沒錯  台灣人也有隱性的自卑
推 newgunden:自卑的原因在政府無能....
推 ladyluck:推，這篇寫得真好。
推 gb20015:好文！！！
推 nq:         這一篇文章值 1000 銀
推 damnyankees:文是不錯..但我支持只有進攻不防守的球隊..防守好難看
→ damnyankees:特別是北歐球隊
推 alexei0424:寫得不錯哦..可以借我轉貼嗎? 我會著名出處作者..^^"