[新聞] 加油刷卡被拒 他提告敗訴

[chibiusa (老老兔)]

加油刷卡被拒 他提告敗訴

【聯合報╱記者陳威廷／和美報導】 2008.06.23 03:16 am

    男子林益全騎機車加100元汽油後，刷卡付帳被拒，雙方為此鬧上法庭，
法院判決林益全敗訴。他不滿指出，加油站設置刷卡機卻拒絕小額刷卡，違法
在先，事後還寄存證信函要追究他的刑事責任。他大罵：「加油刷卡是詐欺嗎？」

    加油站負責人鄭惟元說，林益全於去年10月31日上午11時許，騎機車加了
100元無鉛汽油，卻向加油站人員表示沒有現金，只能刷卡。當時還有其他機車
等著加油，站方婉拒，他卻要求出示「拒絕刷卡證明」，否則堅持刷卡。

    鄭惟元指出，加油站雖設有刷卡機，但出、入口與明顯處皆無「可刷卡」
告示，為了服務品質與加油速度，一般只讓汽車駕駛人刷卡，「當時解釋、
道歉了，林益全卻不接受。」

    「僵在那裡也不是辦法。」鄭惟元只好找來警方處理，最後派出所員警
幫忙付了100元，才暫時結束紛爭，事後林益全寄出存證信函，要求站方道歉，
及賠償6萬元精神撫慰金。

    林益全表示，站方說加滿300元才能刷卡，他當場說希望能回家開車來
加油，加滿300元再刷卡，但也被拒絕，對方還質疑他未帶錢加油，有詐欺
意圖，找警察處理，「難道刷卡加油是錯的嗎？」

    林益全表示，許多商家違法自訂刷卡門檻，造成民眾不便，發生糾紛後
還不認錯，他告加油站，除了維護自身權益，也要喚起相關單位正視這個問題。

    鄭惟元解釋，當天林益全開口就要站方簽署「拒絕刷卡證明」，還表示要
回家開車，但卻拒絕簽署「託管文件證明」，站方不想惹麻煩，並顧及其他人
權益，才找警察。

    法官認為，加油站找來警方處理，是為了維護自身權益，並非故意侵害
林益全權益，且林益全也無法舉證何種權益受到侵害，所以判決被告鄭惟元勝訴。

                                         【2008/06/23 聯合報】
--
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM4/4395422.shtml

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.31.149.26
推 thomson:中華隊國手嗎？？
推 maydaychi:樓上,很冷喔
推 sakura0123:刷卡有紅利點數,可以延遲付款賺利息,不知這算不算權益
→ sakura0123:若是聯名卡,不是有降價就是有點數加倍,權益很多阿
→ smtp:這跟加班能否報加班費一樣,資方的市場!將心比心,刷卡有刷卡價
→ sakura0123:話說我騎車用Apower去全國加油被拒,立刻就剪了
→ sakura0123:我用中油卡在任何一家中油都沒被拒絕過,而且免簽名
→ sakura0123:其實速度還挺快的,若有感應刷卡可能比付現更快
推 xtt:Apower真的不能加機車嗎?可是我看11720篇有人說機車可以加?
→ xtt:還是說全國的制度改機車不能刷卡了?
→ xtt:話說上個月中油漲價前瘋狂搶油當晚,我機車加油,且排隊人潮只能
→ xtt:以恐怖形容,用的又不是中油卡,中油還不是給我刷卡..所以用排隊
→ xtt:的顧客多不給刷卡,根本就是推託之詞~
→ sakura0123:我被拒絕可能只是工讀生懶惰而已
→ sakura0123:想到全國的油又不是說多好,就剪了
推 proty3:刷卡被拒，消費者的權益在哪裡，刷卡加油也不行嗎？
推 Simman:我拿台塑聯名卡到台塑體系的加油站加油都沒被拒過,金額也
→ Simman:不高
推 hlyf:Apower卡在全國騎機車有加過.所以應該是沒問題才對
推 WaterDragonI:這法官是認為說刷卡不是一種權益呀?!給現金才是?!@@
推 yinson:不過法官說原告沒有舉證何種權益受到侵害耶？  @@~
→ yinson:新聞看看就好  不然就要去找判決書來看看  (￣▽￣＃)﹏﹏
推 dasein79:應該是不完全幾付的問題，對象應該是發卡行吧？
→ shingsun:當場要求他把100元的由吸回去 就行了吧~"~  文中的人太
→ shingsun:客氣了.............
推 maydaychi:跟"不完全給付"扯的上關係嗎? 加油(契約兩造是加油站跟
→ maydaychi:原告,似乎跟信用卡無關),而信用卡契約(兩造是發卡行跟原
→ maydaychi:告,銀行給的卡片能刷,是加油站不給刷),要有爭點也是加油
→ maydaychi:站跟信用卡公司,或收單銀行間的問題.