→ hono1:如果真的有犯罪 告了只讓自己更難堪吧 07/11 14:03
→ jijeng2001:我覺得這個討論放在台新銀行就好，所以邱義仁可以替換 07/11 14:12
→ jijeng2001:成任何被爆料的人，案例討論要拿馬英九拿當假設當事人 07/11 14:13
→ jijeng2001:也行啊！ 07/11 14:14
→ jijeng2001:討論邱有沒有罪應該就不是卡板的問題了吧！ 07/11 14:14
推 nopeeking:推薦一下專業 台新銀行實在是夠扯 07/11 18:10
推 isaacc:您是法律專業，但政治方面不是很專業吧。這時低調點好... 07/11 19:31
→ jijeng2001:我是政治白癡啊...所以一般我們在舉例時都是用甲乙丙丁 07/11 19:34
推 sandwich1028:1樓..不管他有沒有犯罪.台新銀行的管理都是有問題的 07/11 22:38
推 maydaychi:有沒有犯罪事實或是有沒有侵權,是一回事,被害人要不要 07/11 22:45
→ maydaychi:追究?要不要請求賠償是另一回事,不能講因為邱義仁的身分 07/11 22:46
→ maydaychi:不會去在意那10萬20萬,或是反而因此扯出自己有利益輸送 07/11 22:47
→ maydaychi:給台新?就認為所有的討論都是不必要,畢竟一碼歸一碼 07/11 22:48
推 vicky75:一定要推一下原po，認真精神值得推。 07/12 01:41
→ vicky75:h大n大就不用激動了，原po是純就事論事，一碼歸一碼 07/12 01:42
推 hono1:我沒激動啊 只是我覺得 今天邱薏仁或是照建明都不說話了 07/12 15:14
→ hono1:難道他們不覺得自己權益受損了嗎 那為什麼不追究呢 07/12 15:15
→ hono1:今天詐騙集團可以很簡單的拿到個資 這些更關係你我切身的問 07/12 15:17
→ hono1:題 反而沒有這些迴響 我覺得焦點有點奇怪而已.... 07/12 15:21
→ jijeng2001:H大，其實你的問題就凸顯要有公益團體代提團體訴訟的重 07/12 15:59
→ jijeng2001:要性，因為一般人不會為了2-10萬的賠償去跟銀行打訴訟 07/12 15:59
→ jijeng2001:誰是個案當事人並不重要，如果能透過「名人」個案讓問 07/12 16:00
→ jijeng2001:題有更多人關注，讓銀行更謹慎，就個資保護也是好事啊 07/12 16:01
推 hono1:今天這些名人 不會為了這些錢去打官司的 所以他們也不會在意 07/13 00:21
→ hono1:這就變成一個奇怪的循環 名人不想告 凡人想告沒人理 於是問 07/13 00:22
→ hono1:題 就會繼續發生 今天邱義仁不想告大家一頭熱 Y結果還是零 07/13 00:23
→ hono1:整個銀行的內控機制我不懂 但是我想 如果能做到連詐騙集團 07/13 00:25
→ hono1:都拿不到銀行的個資 那邱薏仁刷卡金額外洩事件也不會發生 07/13 00:26
推 pooty:樓上的是不是都用"政治"方向來思考啊？就事論事一下嘛.. 07/13 00:26
推 hono1:在過去的幾年 金管單位對洩漏個資事件 讓銀行痛到的懲罰嗎? 07/13 00:31
→ hono1:我在這篇說的 跟政治有甚麼關係.... 為何大家都說我在說政治 07/13 00:32
→ hono1:接上上句 銀行沒有痛到 問題就會繼續發生 反正不會痛 於是 07/13 00:33
→ hono1:昨天洩漏個資 今天洩漏刷卡金額 明天洩漏名下財產 大家都該 07/13 00:34
→ hono1:習慣這樣的生活 我說真的 改變不了 你就習慣吧 習慣成自然 07/13 00:35
→ jijeng2001:我所謂的名人個案並不一定是他要去告，而是因為名人個 07/13 03:15
→ jijeng2001:案至少會引人注意，如果今天這個名人個案可以讓100人剪 07/13 03:16
→ jijeng2001:卡，那他就有一定意義；再者，如依您的論調，那其實什 07/13 03:17
→ jijeng2001:麼法律都不需要了不是嗎？法律的存在還是有威嚇作用 07/13 03:18
→ jijeng2001:再者，板友們會認為您泛政治化是因為您一開始的推文 07/13 03:20
→ jijeng2001:討論這個問題，我個人還是希望政治歸政，個資保護歸個 07/13 03:21
→ jijeng2001:資保護，不因當事人之不同而去作差別討論 07/13 03:21