Re: [討論] 信用卡公司的保密義務(邱毅/邱義仁事件)

[jijeng2001 (Jack)]

台新早就是累犯了！！
上次趙建銘事件被罰已經是第二次
之前也因相似事件被罰一次！
我想台新銀高層應該也很煩
因為顯然內控的漏洞跟問題還是存在
台新銀原來衝發卡量衝很兇
幾次事件加上停卡處分
對信用卡業務衝擊很大

※ 引述《kh (Bad Godesberg)》之銘言：
:         這如果在美國  銀行早就被告到翻過去
:         可是在台灣  我們的心力還得放在解釋自己的消費
但我覺得這個論述是有問題的
就監理機制而言
在台灣，難道主管機關沒有罰嗎？
有罰！但新聞沒興趣報！
因為邱毅是報料英雄，趙建銘是人人喊打...
就個人民事請求而言
要不要告是邱毅仁/趙建銘/陳致中...的問題
但作為政治人物
他的考量應該不只有要不要求償的問題
因為他是政治人物，所以他才選擇要花心力解釋，而不是告銀行

但如果今天被揭露的人是我
我決定告銀行，法律有沒有請求權基礎？有沒有加重的責任？
法院有沒有可以尋求的機制，判決會不會支持我？
我可以很清楚的跟你說
以上這些都有！！！！

所以告不告？這純粹就是被爆料人個人的選擇
但引伸到美國如何、台灣如何
就「告」的層次來說，其實並沒有太大意義！

另外補充一下
其實台灣對金融隱私的規範比美國還要嚴格很多！

:         建議持有台新銀行信用卡的人兒
:         對於一些較私密的消費不要用台新的卡
:         你不知道哪天你會不會功成名就  會不會被人挖出來檢討

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.42.69
※ 編輯: jijeng2001      來自: 116.59.42.69         (07/10 19:43)
→ kh:在我國法律制度下 你必須要證明損害 才能請求賠償 這是最大問題
→ kh:你告了 又如何？你的名譽還是其他財產權受到多少侵害？舉證？
→ jijeng2001:我想這部分主要會請求精神慰撫金
推 maydaychi:不必說一定要請求精神慰撫金,可請求回復名譽之適當處分
→ maydaychi:例如要求銀行登報道歉,刊登澄清啟示,銀行花的刊費不會比
→ maydaychi:賠給你的金額少..
→ jijeng2001:哈...我比較愛錢耶....
推 maydaychi:依照往例,當事人越是表現得想拿錢的態度,判賠的金額都不
→ maydaychi:高..最好是裝一下要替社會伸張正義,回復自己名譽清白,再
→ maydaychi:來"額外"說也想請求一點慰撫金,通常都all pass
→ jijeng2001:其實這問題可以扯回台灣到底要不要允許懲罰性賠償金的
→ jijeng2001:討論
推 hono1:不犯罪為何怕人查....
推 achu520:樓上...