不要太小看台灣的電子業
在數位而言 台灣某些公司的能力絕對可以站上國際舞台
輸在於規格的制定 以broadcom/connexant這種公司為例
新一代的規格幾乎都由這種大廠主導
所以在技術跟專利上 他們都已經先卡好位了 台灣廠商都屬於被告知的角色
台灣在後面某追 能有這樣的成長已經算很厲害了
在類比而言 以ADI為例 他們本身就有專門的晶圓廠為他們量身定做
比起來台灣類比公司本來就屬於弱勢 而且人家有幾十年的經驗
--
不過台灣沒留學生帶新技術進來 可能成長力道無法如過去十年一般
※ 引述《zeyuan.bbs@bbs.wretch.cc (懶得想暱稱..)》之銘言：
: ※ 引述《MoonMoon.bbs@bbs.ee.ncnu.edu.tw (朋)》之銘言：
: > 榻榻米拼照片? 那應該是 20 幾年前的事吧?
: > 現在, 不是只要給足夠錢, 一個星期內連電路
: > 都會有人幫你搞定, 至少 IEEE 的報導是這樣
: > 說的, 尤其是要找違反專利或避開專利的時候
: > 國內的設計能力, 在某些方面絕對不是數一就是
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: > 數二的, 不要把自己的產業和學界看得那麼扁
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 如果就cost down來說 台灣絕對是世界數一數二
: 但在研發設計方面國內根本遠遠落後於亞洲的日本和韓國 更不用說要跟老美
: 或歐洲佬的那些像broad-com或analog device等大公司相比 國內大部分的公
: 司不太想燒錢作研發 只想三五年內快速獲利 如果就數位的區塊來說幾年內
: 還可以回收成本 但是就類比和射頻的區塊一個工程師作個三五年可能才剛剛
: 有一些成果而已 可是在這時公司看這團隊幾年沒賺錢就準備要裁撤 所以很
: 多主管都寧願選擇以技術轉移或買專利的方式來取代自行研發 但老美他肯賣
: 的技術很多都是他們數年前就已經作出來的 當國內的國人還在思考如何
: cost down的同時 國外的那些設計大廠早就已經在想下一個世代的產品可能是
: 什麼了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.69.97.52