Re: [新聞] 北大重金 挖角台政大教授

[ChaosCreator ()]

=>>這篇報導對我而言，只有終於發生了的感覺。

=>>三年前我出國前教授就一直跟我提台灣教授薪水低這個問題，
   那時他是資方，問題是『子彈不夠聘不到好教授』
   我這幾年慢慢確定自己可能要吃學術這行飯，
   就勞方的角度，問題變成『如果我夠好，幹嘛不去薪水高資源好的地方』

=>>有必要先說一下背景知識，我自己是念財務的，
   台灣教授薪水低的問題相對更嚴重，因為美國的教授薪資是用談的，
   而商學院教授通常身價更高，一個窮州的州立大學，
   數學系新聘教授年薪可能是60k-80k，財金系的新聘助理教授130k-150k，
   （那種有實驗室自己搞錢的理工科我也不熟，就不談了）
   這還只是老喊缺錢的窮州州立大學，如果有興趣加拿大的U of Toronto，
   有把教授薪資資料上網，可以看看商學院教授跟其他教授的薪資差別。
   上述兩間在財務上研究的聲名都是台大想要效法的，
   但是各位可以自己看看薪水到底差多少，巫和懋所提及的年薪150萬台幣並不假，
   這是正教授底薪，加上國科會計畫等等讓他算成一點五倍好了，年薪225萬台幣，
   扣掉稅的因素、生活水準（台灣是比較便宜，但不代表台北有比較便宜），
   高估到可以與美國90k-100k年薪相提並論好了。
   很抱歉，90k-100k年薪只是較好的教學型大學新聘助理教授的價碼，
   更別提台灣助理教授的薪資大概是正教授的七成弱..

=>>說到這裡，有必要解釋一下何謂研究型大學跟教學型大學，
   以跟台灣相同的上下學期制學校而言，
   教學型大學在正規的上下學期一般要求教授一年教四堂或以上的課程
   （暑期，部分MBA課程可能不會計入，部分MBA課程是另外算錢的）
   而對於終身職的要求也低，不用頂級期刊，甚至用研討會論文發表都算數。
   而這類學校對於研究資源的支持少得可憐，資料庫很少，
   甚至有教授必須用google獲得主要研究資料來源（你的武器大家都有，
   研究想要脫穎而出就更不容易了，財務跟經濟的研究常常不只是問題有不有趣，
   而是同樣大家都有興趣的問題，有人有資料可以搞，有人不行。）

   研究型大學簡單的說教四堂或以下，終身職要求則看學校等級，
   但最少也要有第二級的期刊才勉強算數
   （頂級學校可能只願意看頂級前四或前二期刊）。
   研究資源的支持就看經費，但至少跟教學型是完全不同的世界。

=>>台灣的學校在那個地方呢？現在看來研究資源介於上述兩種粗分類之間，
   而終身職要求可比低階研究型大學，但薪資則跟教學型大學差不多，那麼問題來了，
   一個自信可以達到低階研究型大學要求的台灣籍博士畢業生，
   請問台灣一流國立大學除了祖國優勢外，要怎麼去說服人家放棄較好的後勤支援，
   120k以上的年薪，回來台灣拼終身職？
   （須知這是個看一流期刊定成敗的世界，已經拿到終身職的教授可以寫一堆
   中文期刊，做台灣的研究，但這些東西再多都比不上一篇國際一流期刊）

=>>以上似乎有些離題，因為新聞中說的是已經拿到終身職的教授，
   巫和懋教授雖然是國企系，但他有做財務的，平心而論他在台灣算是做很不錯的，
   就算近幾年沒看到太強的publication，但在台灣這個環境下已經夠殺了。
   他要跑去北大的警訊是什麼？台大不只是留不住剛回來而且非常熱心研究的教授，
   也不只是搶不過香港（香港科大是亞洲財務no.1，以高薪聘請一流名校畢業生，
   被戲稱是芝加哥殖民地，就算我們酸葡萄的說這些畢業生研究都是跟原本老闆做，
   誰知道以後還有沒有繼續自立自強，但以一流期刊文章數目來說，
   香港科大財務研究近年來已經爬升到世界25-30的境界，
   香港另外有一間財務研究水準也不錯，台灣也搶不贏）。
   連幾年前還哈巴著要台灣教授去客座的北大都可以把人直接挖去當專任，
   那麼台灣商學院在聘新教授吃鱉，好的老教授想走人之下，要怎麼追求卓越？
   台灣商學院相對大陸商學院的優勢還剩多少？這才是問題。

=>>這可以呼應某位台灣少數搆得上世界抬面的計量教授，同時也是個統派教授，
   一年前在統派媒體上的社論，
   本來我們還可以期待開放大陸學歷認證後，或許台政的財務或經濟博士畢業生，
   可以在台灣少少的山頭搶完後，去大陸中等以下的大專院校搶位置，
   拖著等到大陸一流學府把商學院做起來，
   那台灣一堆商學院博士班就會變成社會資源的浪費。
   這些都是統派人士媒體造謠嗎？我還真希望他只是造謠..
   這種理論沒有人想要等個四五年後被證實的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.139.109
推 zx111:老師靠國科會的撈一撈就比國外的多了..
推 ChaosCreator:商學院國科會沒這麼補，而且美國教授
→ ChaosCreator:也不是沒有這種東西可以搞..
→ Undomiel:美國經費其實發下來龐大多了 Orz
→ OmegaWind:最後一段很有趣  哈哈
推 Undomiel:領域對的話，也是吃香喝辣的實驗室 XDD
※ 編輯: ChaosCreator    來自: 61.64.139.109        (06/29 13:42)
→ c823021:計量教授?????統計碩班人人都是計量教授
→ ChaosCreator:台灣計量界沒幾個世界級學者很好猜的
推 FrancesChou:但國科會是實報實銷制,真正入袋的是？
推 Undomiel:我爸在台灣也是教授，他是說國科會可以省
→ Undomiel:實驗室很多經費。倒是沒聽他說可以"賺"
→ Undomiel:不然就是他沒告訴我 XDDD
推 VGA:可以小賺一些.但沒有兼任顧問的錢多
推 zx111:國科會是看教授想不想撈呀！
→ zx111:有的教授撈一撈比薪水多..
→ ChaosCreator:那是否我用美國教授弄到個聯邦政府或
→ ChaosCreator:國防部計畫就富可敵國來說美國好棒..
→ ChaosCreator:差別是在平均跟眾數好嗎？講特例沒用