瘦菊子專欄／WBC中華隊「受教」第二敗
2006/03/04 23:07
瘦菊子
日本隊進攻時，我都感覺超慢，日本攻勢什麼時候可以結束？心情像中華隊投手的控
球，老是飄浮不定。首局被轟三分全壘打，我開始想，會不會五局提前KO？結果打到
七局結束，比預期好，我用這樣安慰自己。
輸球，誰都不覺得意外吧！只是這樣的內容和我的想像差距甚大，尤其投手調度似乎
失去了方寸，士氣也踩進了泥沼難以翻身！儘管中心打者偶有佳作，但幾桶水，澆不
熄整片森林的火！
第一仗抗韓，狀況最佳的投手都上了，今天對日本反倒是小將當前鋒，有點中（下？
）駟對上駟的感覺。許竹見擋不了，陽耀勳不行，蔡英峰稍可，一直要動用到郭泓志
。投手換到沒意思，外野也出問題，真是有一好沒兩好，勉強找到的收穫是，能和松
土反、一朗等高手對陣，怎樣也值得！
賽前教練團一定評估許竹見狀況好，不然不會貿然決定，挑他對日抗戰。只不過練習
的狀況，和真正上投手丘是兩回事，而且打擊區上是日本與大聯盟一流的打者。雖然
許竹見表情看不出顫抖，可是內心的壓力之巨大，會反映到肢體動作上，揮臂不流暢
、控球不佳，好壞球太明顯，速球死死，壘上有跑者指叉不敢用，失投球就遭砲擊。
首局多村仁的三分全壘打，是否打昏了教練團？原本沙盤推演，上場投手的應該不是
如此。許竹見是慢熱型的，丟三分可能有減壓的效果，我以為他第二局會調好一點。
但換陽耀勳更糟，無法先搶好球數，好球帶沒帶到東京，好球太甜，會得糖尿病，當
然逃不了日本打者的砲轟。沒控球就沒配球，投16球下場！陽耀勳太嫩，王貞治說他
值得栽培，並不代表他馬上可以和日本一軍大明星對抗，王先生人太敦厚，他永遠不
會講台灣球員的壞話，但我們自己要懂自己。
第三任上陣的蔡英峰反而好些，三局上蔡英峰滑球投得漂亮，但外角速球控得不好，
內容算不差；四上蔡英峰直球低角度投得好，偏高球球速不快，就沒威脅性，老配這
個角度騙不了日本打者。第四任的許文雄變化球投得好，但二縫線速球難不了日本打
者；換增崧瑋，球速不錯，但缺乏解決打者的致敵武器。
後面派黃俊中和郭泓志收尾，其實意思不大，只是不想讓比賽更難看下去！黃俊中看
來根本沒調到可以上投手丘的程度！而郭泓志一定沒想到，他會在那樣的比數上場！
不如昨天對南韓或明天對中國，郭泓志為國奉召的運，實在比王建民和曹錦輝差太多
了！
中華隊今天打擊略有起色，但和日本相比，有種從新光50層大樓遙望台北101的感覺
。其實松土反狀況也不太好，一局下投變化球居多，先以變化球搶好球數，我們打者
都站著「被搶」，再以偏高速球騙打者。
松土反揮臂太平直，球路偏高，想壓低時又太刻意，造成控球不穩。對林威助的變速
球掉太紅中，但打成雙殺。二下張泰山把松土反投甜的變化球敲成滾安，又一次證明
他中華聯盟強打者的身價。因為松土反球滑掉，造成投手犯規，中華隊首屆WBC的第
一分，還得的真詭異！
台灣打者對松土反140左右速球，都只能打成界外，偏高速球容易揮空，可以想像，
若是狀況好的松土反，台灣打者會打成怎樣？納悶的是，南韓和日本打者很擅於把偏
高球揮成安打，而中華隊好像看不到這種打者。
情報把台灣打者的「欠點」說得很明白，會打速球，打變化球和內角球弱。但今天謝
佳賢、張泰山、林威助，都曾把松土反的變化球揮成安打，林智勝對小林宏之、張建
銘對藤川球兒的偏低變化球，也打出安打，加減出一口鳥氣！可是欣賞日本強打的松
中、小笠原等，揮擊內角偏低變化球和偏高球的手腕及腰的靈活應用，揮擊瞬間重心
還沒跑掉，就真覺得我們離打擊藝術的美妙境界還挺遠。
我想情報指的打者缺點，是沒有錯，只不過目前日本投手的控球和球速，都還調不到
最佳，而且這幾個已經是台灣最佳打者，再打不好就太「抱歉」了！先別談如何打倒
日本職業強投，怎麼打敗兄弟的日籍投手養父鐵，應該台灣打者的第一目標吧！
捕手狙殺能力不足，也是早就知道的。我想，捕手不苦練，投手投球動作慢又大，跑
者速度也不太好，真正的盜壘企圖少，教練又不要求，當然就不會進步，到國際賽被
跑爽的，還怪得了誰！
讓我比較在意的是，外野守備的專注不夠，落點的判斷，外野手傳向內野的直快準及
轉傳都有瑕疵，這和投手每局搞得太漫長有關，但不能怪投手，專業外野手還是得想
辦法，不讓自己鬆懈下來。
似乎講得中華隊沒一點好，但若能改善，把「欠點」變優點，才是恥敗的正面效應。
很多問題都老生常談，如果不能改掉缺點，年年一講再講，都麻痺了，那等著人家說
，台灣棒球水準落後他們100年吧！
本文摘自「瘦菊子燦爛的球季」網站（
http://blog.yam.com/baseballwon/archives/1205824.html）
http://www.ettoday.com/2006/03/04/341-1912562.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.2.2