※ 引述《hsuans (C碰)》之銘言：
: 會墊底是沒錯，不過「菁英中華」隊應該不會輸日職最差的球隊太多，
: 你要想菁英中華有張許，狠一點搞不好還有tiger wang。
: 打擊陣容是會輸，要是排投手陣的話其實不會輸那些墊底球隊太多。
: 一年輸不到100場不算是樂觀的估計吧。
: 何況，如果以自由經濟的角度來看當然會花很長的時間，
: 但是有球迷、政府啪啦啪啦的壓力.....
: 菁英中華是輸日本一大截沒錯，不過這並不代表對上十二球團(還是十一?)
: 中最爛的球隊，也毫無還手之力。
不是一隊，是兩隊，兩隊的roster你可以列列看
王許張曹這些都是跟人家有合約的，不能用夢幻隊來假設
: 其實我當然不認為提高水準僅僅因為二軍的關係。
: 大投資當然會刺激，和日職的長期對戰一定也會使球員們有所成長。
: 但是這當然還不夠，要想一拼還是得要非有二軍不可。
: 現在說「提高水準靠二軍」是沒錯。
: 但是，中職「為什麼要設二軍」?
: 設二軍的結果，就是迫使球員們的薪資拉大，高薪球員出現，
: 養球隊的成本大幅提高........
相對的賺錢的機會跟量也會提高
: 可是大部分球迷根本不在乎這個。
: 中職每一隻球隊去日本打一年二軍聯盟都贏不了，就算是冠軍隊也一樣。
其實有洋助人的話我覺得不一定喔...
: 可是球迷們在乎嗎? 不在乎啊。
: 因為職棒最重視的不是整體素質，而是戰力平均。
: 中職為什麼那麼多年沒搞二軍出來，因為老闆們是豬頭三不知道二軍可以增
: 加球隊實力和奪冠機會嗎? 不，他們當然知道。
: 但是他們沒事增加自己的成本幹嘛?
: 可是今天搞個國聯出來，沒二軍? 死。
: 那非得有二軍出來，不然球迷，特別是新增的民族主義球迷，
: 不會給球團太多忍耐。除非所有球團都不搞二軍，大家一起擺爛。
: 可能嗎? 當然不可能。結果就是你非搞二軍不可。
: 打個比方，比如台灣只有一家餐廳，老闆很驕傲，東西很難吃。
: 附帶一提還沒有冷氣。
: 可是你餓了非得吃不可。
: 後來這老闆一個人忙不過來，所以找了兄弟開了另外五家。
: 雖然都在隔壁，但是其實半斤八兩，又沒冷氣又難吃。
: 最後來了一家日本料理，吃起來好吃不說，
: 人家有開冷氣不怕人家吹，於是當然高朋滿座。
: 之前這幾家的老闆，每天只好捕麻雀，有些客人告訴他們，
: 東西好不好吃還是其次，但是和人家一比沒有冷氣就很遜。
: 所以逼得他們不得不花錢開冷氣。不開冷氣? 很簡單，就倒吧。
一個根本的假設錯誤，現在不是日本料理自己跑過來跟你搶生意
而是你要自己跳過去跟他組成"大東亞飲食共榮圈"
如果照你說，連冷氣都不願意裝的老闆，他會肯跳去組這個高貴俱樂部嗎?
如果你要討論動機，那就現況來說，連自己二軍都不肯辦的老闆
是更沒有可能跳過去搞大東亞共榮圈的
當然這本來就是一個夢幻的假設，只是一旦要開始討論動機
那你不能當人家說光辦二軍的時候用動機質疑他
結果卻不質疑自己在組大東亞共榮圈這件事情上的驅力究竟有沒有
: 還不夠。比起其他國家，這些誘因還不夠。
: 台灣的職棒要搞到什麼程度，要搞到家長聽到小孩想打棒球時，
: 不是皺眉頭，而是花大錢培養小孩送到名校，希望小孩能成為「了不起的」球員。
: (所謂的了不起就是賺很多錢的意思)
一樣是邊際效率的問題，就如你假設先撇開美日高薪挖角的事情好了
現在台灣職業球員薪資不算高，但是台灣三級棒球球員的素質怎樣?
不能否認連日本都會羨慕吧? 所以台灣的問題是球員數量或水準不足上嗎?
還是這些質量兼具的球員到了一個程度之後就遇到瓶頸無法突破?
如果你同意是後者，那就算更多(儘管邊際效益已經不高)的球員投入
一樣在遇到這個瓶頸的時候通通倒光光
所以現在台灣球界的問題不是金字塔底層太小
而是中層往上層的路被卡的死死的
當然現在的環境也許會影響到金字塔底層的大小
但是比起中層的問題，底層根本只是微不足道的環節而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.58.190