推 gogogowin:推 門可羅雀 140.119.199.148 06/17
不過我還是要強調一次，這邊我的討論不是基於討論
「二軍和國聯誰好誰壞」或是「國聯有沒有可能成」。
基本上後者我認為是非常非常低的，理由上一篇有寫過了
※ 引述《nickyang (誰會Sliding Win)》之銘言：
: : 球迷想看什麼樣的比賽?
: : 當然我們可以說，國際賽幾年打一次所以觀眾多，
: : 但是我實在想不出，全台灣菁英兩隊和現行六隊相比，
: : 吸引力會比較低的理由，真的想不到。
: : 因此，票房只會多不會少。而且至少是倍數的成長。
: 我不這樣想，一開始大家會很興奮，等到一直被電之後票房一定會急遽下滑
: 一面倒的比賽打個十場還會有人看，135 場到最後一定剩不了多少人
: 國外的例子已經很多了
: 而這個現象要多久才能改善? 就算興辦二軍加上洋助人恐怕也要十年以上
: 哪裡有票房可言?
會墊底是沒錯，不過「菁英中華」隊應該不會輸日職最差的球隊太多，
你要想菁英中華有張許，狠一點搞不好還有tiger wang。
打擊陣容是會輸，要是排投手陣的話其實不會輸那些墊底球隊太多。
一年輸不到100場不算是樂觀的估計吧。
何況，如果以自由經濟的角度來看當然會花很長的時間，
但是有球迷、政府啪啦啪啦的壓力.....
菁英中華是輸日本一大截沒錯，不過這並不代表對上十二球團(還是十一?)
中最爛的球隊，也毫無還手之力。
: : 我這邊的算法不是6*2 : 2*2，而是6 : 2*2
: : 日職一隊加二軍有快八十個球員，二隊就一百六十個。
: : 台灣六隊各三十個的話也才一百八十個而已。
: 你這樣比不公平，現在討論的是要不要加入大東亞共榮圈
: 你會認為加入大東亞共榮圈逼迫台灣球團成立二軍
: 但是其實對水準跟票房最有幫助的僅僅是二軍而已
: 單單成立二軍的錢跟加入大東亞共榮圈是完全不能比的
: 實在沒有理由拿錢去做邊際效益這麼低的事情
其實我當然不認為提高水準僅僅因為二軍的關係。
大投資當然會刺激，和日職的長期對戰一定也會使球員們有所成長。
但是這當然還不夠，要想一拼還是得要非有二軍不可。
現在說「提高水準靠二軍」是沒錯。
但是，中職「為什麼要設二軍」?
設二軍的結果，就是迫使球員們的薪資拉大，高薪球員出現，
養球隊的成本大幅提高........
可是大部分球迷根本不在乎這個。
中職每一隻球隊去日本打一年二軍聯盟都贏不了，就算是冠軍隊也一樣。
可是球迷們在乎嗎? 不在乎啊。
因為職棒最重視的不是整體素質，而是戰力平均。
中職為什麼那麼多年沒搞二軍出來，因為老闆們是豬頭三不知道二軍可以增
加球隊實力和奪冠機會嗎? 不，他們當然知道。
但是他們沒事增加自己的成本幹嘛?
可是今天搞個國聯出來，沒二軍? 死。
那非得有二軍出來，不然球迷，特別是新增的民族主義球迷，
不會給球團太多忍耐。除非所有球團都不搞二軍，大家一起擺爛。
可能嗎? 當然不可能。結果就是你非搞二軍不可。
打個比方，比如台灣只有一家餐廳，老闆很驕傲，東西很難吃。
附帶一提還沒有冷氣。
可是你餓了非得吃不可。
後來這老闆一個人忙不過來，所以找了兄弟開了另外五家。
雖然都在隔壁，但是其實半斤八兩，又沒冷氣又難吃。
最後來了一家日本料理，吃起來好吃不說，
人家有開冷氣不怕人家吹，於是當然高朋滿座。
之前這幾家的老闆，每天只好捕麻雀，有些客人告訴他們，
東西好不好吃還是其次，但是和人家一比沒有冷氣就很遜。
所以逼得他們不得不花錢開冷氣。不開冷氣? 很簡單，就倒吧。
: : 是很低啊。
: : well，總裁的薪水也很高，但是不是每個年輕人都想作總裁，
: : 因為總裁的名額太少了。
: : 今天投入美日的球員多了，但是那畢竟是頂尖中的頂尖，少數中的少數。
: : 大部分的年輕人不會在剛打棒球的時候就立定「要打MLB」的目標的。
: 不用那麼偉大，就算現況下很多小孩子也僅僅是立定"要打CPBL"而已
: 而這個目標就已經足夠撐起許多小孩子的投入，金龍旗世代不就是這樣來的嗎?
: 再者，把誘因拉高之後得到的效益，跟為了拉高這個誘因付出的成本相不相符?
還不夠。比起其他國家，這些誘因還不夠。
台灣的職棒要搞到什麼程度，要搞到家長聽到小孩想打棒球時，
不是皺眉頭，而是花大錢培養小孩送到名校，希望小孩能成為「了不起的」球員。
(所謂的了不起就是賺很多錢的意思)
--
三太子apple說她像起乩的蘿莉
大豆剝落殼 http://www.wretch.twbbs.org/blog/HSUANS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.42.106
※ 編輯: hsuans 來自: 218.167.42.106 (06/16 23:12)