Re: Cobras 2004 下半季Roster

[IBIZA ()]

※ 引述《Herlin (as you like it)》之銘言：
: ※ 引述《IBIZA ()》之銘言：
: : BTW, 我一直覺得台灣職棒球隊為了場地付出太高的成本
: : 一場球六十萬的門票收入, 竟然有將近一半要支付場地租金和規費
:   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 尤其是規費部分, 真的是高的很誇張
:    Really?
:    既然場租是門票收入8~15%
:    所以規費佔了30%?

場租有基本收費啦, 門票收入不佳的話通常會高於趴數
規費方面
電視轉播就要收五萬了, 廣告看板各球場三到四萬五不等
開個大螢幕又去了兩三萬(不過這不是每個球場都有的就是了)
夜間照明, 開燈就要一萬以上, 電費還不算在內
還有清潔費和其他哩哩扣扣的錢

: : 推 IBIZA:其實我也贊成在增加場次的同時, 增加洋將           211.75.144.138 06/18
: : → IBIZA:名額為四名                                       211.75.144.138 06/18
:    不, 我反對

一週打四到六場 加一名洋將不過分啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.75.144.138
※ 編輯: IBIZA           來自: 211.75.144.138       (06/18 11:31)
→ IBIZA:廣告看板今年天母本來要漲到三十塊看板每
→ IBIZA:塊六千塊, 合計十八萬
→ IBIZA:各球團反對之下才維持現在的每塊一千五
推 MyDice:不是開玩笑吧? 從1500要漲到6000?
推 Jiav:就是因為大家都不認養主場 所以逼得這些
→ Jiav:市場越做越小 劉保宏還算有心
→ Jiav:cpbl本身是一個有力的廣告媒體
→ Jiav:認養主場 會把這個媒體的收益繼續擴大
推 IBIZA:認不認養主場跟市場有什麼關係？
※ 編輯: IBIZA           來自: 211.75.144.138       (06/18 12:16)
→ IBIZA:請不要把 認養球場 跟 經營主場 劃上等號
推 Jiav:你說的經營主場 是經營觀眾人數
→ Jiav:認養主場把那些場租費用和觀眾廣告收益
→ Jiav:用更高的視野去看待 支出/收益 平衡
→ Jiav:共體時艱 把廣告看板維持在1500的價格
→ Jiav:沒什麼不對 但如果認養主場6000就不成問題
→ Jiav:這樣才是把餅做大
→ Jiav:更好的作法 還是像國外 自己蓋一個
→ Jiav:新莊為何不給認養? 辦演唱會好賺!