※ 引述《duct (Media Debates)》之銘言：
: 有壓力 但是不至於不敢投低球 暴投大不了送他一個壘 但是三壘有人暴投等於敗戰
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
暴投了然後呢?那是不是就變成無人出局三壘有人
是不是壓力更大?照妳的講法是不是投手該尿褲子了?
: 妳當過投手嗎 妳知道那種壓力有多大
: 大到很多人寧願投較中間直球跟打者拼也不願意投很低的球
我相信妳一定是開玩笑的
一人出局3壘有人投手"寧願投較中間直球跟打者拼也不願意投很低的球"???
妳從哪聽來的?連曾文誠袁定文都不會這樣告訴妳好嗎?
: : 講那麼多，你知道統計出來三壘有人的得分機會多高嗎?
: 請說
年代之前做的紀錄每隊就是70%上下=345棒幹出一隻安打的機率也是70%
別忘了前面那個還要乘上觸擊成功的機率
: : 兩出局前送致勝分上三壘，這是剛剛說人人都能打高飛球的人說出來的話?
: 彭政閔的打擊率跟陳致遠差多少
: 更何況 大家都會選擇保送他 只是方式不同
如果陳致遠上壘呢?
: : 沒什麼好說的啊，遇到有些人總是相信美國人光憑身強體壯才打贏台灣
: : 什麼Bill James、Billy Beane的都是些光說不練的數據魔人
: : 通常我也不會多說些什麼，人各有志嘛
: 數據是死的 人的情緒跟臨場狀況是活的
: 妳看數據 能看出陳致遠對大陸會打不出任何安打嗎???
數據告訴我們...人的情緒跟臨場狀況加上安打犧牲打bulabula的得分機率就是只有70%
--
來個工作吧...好盃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.121.208.43
※ 編輯: jasmining 來自: 140.121.208.43 (06/25 01:38)