※ 引述《TLAST (TLAST)》之銘言：
: : 除非全部裁判都沒看到 又硬給出局判決 這才是不合理
: 昨天那場是郭總上來抗議以後 裁判才改判的吧
: 照你所說的如果有一個裁判看到
: 那為何沒有馬上判 這也是徐總質疑的
是的
第一時間沒有做出判決確實是不好的
是會給人家「既然你有看到為什麼沒有判」？
就這一點來說
我個人的猜測是
當時三壘審或是主審其實有看到，但是距離有點遠
而且當下會覺得一壘審或是二壘審怎麼可能沒看到
因此心裡有0.1%的懷疑
但是第一時間所有事情發生得很快
那個play一結束，吳復連就先出來了，郭總跟著上來
然後四個人馬上就開會討論
但是一壘審和二壘審承認他們並沒有看到發生什麼事
這時候另外兩個可能看到的人就把剛剛看到的事情說出來...
一個判決的好壞
有時候就決定在那0.1秒，那種差異是很微妙的
就像主審判好壞球一樣，只要慢個0.1秒做出好球的手勢
都立即會給人家一種「你不確定」的感覺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.17.33