作者llt7114 (小笨笨)
看板Cobras
標題Re: [問題] 徐生明
時間Sun Jul 10 21:34:48 2005
※ 引述《TomGlavine47 (就是不爽肥前屋)》之銘言:
: ※ 引述《youhas (...)》之銘言:
: : 也是拿來考核一個裁判的依據
: : 所以我才會說「沒看到就不能判 我不同意」
: 對不起
: 小弟對這句話不能同意
: 小弟本身受過一點簡單的裁判訓練
: 基本上小弟學到的並不是這樣子的
: 也不應該是這樣子
: 以這個play來說
: 沒看到就是沒看到
: 場上也不是只有一個裁判
: 你沒看到就交由其他裁判來協助你(所以有時候幾個裁判會聚在一起討論)
: 如果全部的裁判都沒看到
: 那很抱歉,這一球就必須以跑者沒衝撞到守備員的方式來做判決
請問一下 現在都是在爭什麼?
出棒過半主審若沒看到 可以詢問一壘審
那跑壘裁判若沒看到 為何不能詢問其他裁判?
只要有一個裁判明確的看到有犯規 還有什麼好吵的?
裁判沒看清楚的地方 進行討論這是很合理的阿
除非全部裁判都沒看到 又硬給出局判決 這才是不合理
--
蘋果日報 【俞聖律╱新竹報導】
http://myurl.com.tw/o72l
力拼完投 錯失完封 林英傑也是這樣想,前幾局給對方不少上壘機會
,讓對方打也是比較省力的投法,只是沒想到自己還有能力可以完投,前7局就用了92球
,好像怎麼樣都等不到郭總關愛的眼神,他說:「我每次偷看他,下來他都是一副『你
不要看我,自己想辦法』的眼神,我就知道不用向他喊累啦!」
你不要看我自己想辦法不要看我自己想辦法 囧囧囧囧囧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.59.218
推 goscowalker:這就是肯不肯凹的問題了... 220.137.136.67 07/10
推 creep1894:推簽名檔...冏 218.161.1.175 07/10
→ llt7114:XD 218.160.59.218 07/10