作者TomGlavine47 (就是不爽肥前屋)
站內Cobras
標題Re: [問題] 徐生明
時間Sun Jul 10 21:31:20 2005
※ 引述《youhas (...)》之銘言:
: 也是拿來考核一個裁判的依據
: 所以我才會說「沒看到就不能判 我不同意」
對不起
小弟對這句話不能同意
小弟本身受過一點簡單的裁判訓練
基本上小弟學到的並不是這樣子的
也不應該是這樣子
以這個play來說
沒看到就是沒看到
場上也不是只有一個裁判
你沒看到就交由其他裁判來協助你(所以有時候幾個裁判會聚在一起討論)
如果全部的裁判都沒看到
那很抱歉,這一球就必須以跑者沒衝撞到守備員的方式來做判決
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.17.33
推 ahuahala:原來如此 61.221.228.86 07/10
推 llt7114:說的很對阿 218.160.59.218 07/10
推 shinchon:裁判的原則好像是"沒看到就是沒發生" 59.115.134.226 07/10
推 llt7114:同意三樓 所以只要有一個裁判看到 就可以當成有 218.160.59.218 07/10
→ llt7114:發生!!那到底有沒有任何一個裁判看到嘛?重點阿 218.160.59.218 07/10