Re: [問題] 徐生明

[sinny (此ID已換人使用)]

※ 引述《youhas (...)》之銘言：
: 我雖然是蛇迷
: 但我一直還蠻喜歡徐生明的(因為以前是龍迷)
: 但他今天說「我知道跑者碰到野手是事實，但我問的是一壘審和二壘審當下有沒有
:             看到身體接觸，他們承認沒看到，那就不用自欺欺人。」
: 這意思是否是說  「裁判沒看到，就讓它誤判吧」 ？
: 不曉得是不是我會錯意了？
: 我在想如果發生在鯨隊，他是否就不會抗議了？
: 今天對他有點小失望....

我是比較支持徐總的看法

今天裁判沒看到，就不應該亂改判，即使他可能是個誤判。

這個時候就是裁判的責任，該罰錢就罰錢，誰叫你素質這麼差。

當然如果我們的職棒有看影帶改判的機制，那這一個判決的確可以還給蛇隊公平。

而不是郭總上去抗議，裁判就可以瞎判(沒看到真的是瞎判)



另外舉一個特殊的例子

不知道大家記不記得牛象總冠軍戰的大爭議-阿讓漏踩一壘壘包事件

當時的2台電視台都沒拍到阿讓的腳

不過當時緯來的影片中 阿讓似乎有被東西絆到的樣子

但是就不能證明他真的有踩到壘包 當然真正看到的人只有阿扁跟一壘審

如果當時一壘審也是沒看清楚而接受阿扁的意見 因而做出了判決

那是不是也有相當大的爭議

所以我不贊成裁判沒看到就做出判決

判決的理由"因為某人看到了所以我這樣判" 那這樣不就天下大亂了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.195.45
推 cheencku:推 裁判的責任，該罰錢就罰錢，誰叫你素質這差
推 crybobo:推阿.......沒看到評什麼判.........
推 kaixu:推  我也贊成 沒看到等於瞎判比原來的誤判更糟
→ clearkilo:難道鼓勵裁判將錯就錯嗎
→ clearkilo:會改判必有其道理所在 又不是有人抗議就改判
→ kindboy:還有其他裁判阿..文中只說問一壘跟二壘