: 我想徐總的部分我是認同的 他今天點出了一個問題
: 裁判有沒有看到 裁判很明顯的說沒有了
: 那改判的依據是什麼??
: 如果是因為其他裁判看到了 第一時間其他裁判為何不提醒
: 因為郭總出來抗議才改判很明顯的裁判就有問題了
: 因為其他裁判第一時間看到而不提醒 想說過了就算了
: 但後來有人出來抗議了才改判
: 如果所有裁判都沒看到 那為何改判
: 因為心虛 好像判錯了 所以改判
: 兩個狀況裁判都有問題不是嗎???
: 徐總一句話點出的問題是 裁判到底有沒有看到
: 如果說連徐總和郭總都看到了 裁判竟然沒看到
: 人雖然總會有失神漏看 那當下其他的裁判呢 主審應該有反應吧
: 徐總應該不是爭這個判決 不是針對郭總 而是整體裁判的素質
: 結論是...我挺徐總 (我說過郭總沒有問題 所以沒有挺不挺)
每一個裁判都有自己的權責
不在責任範圍的球 就算是誤判 裁判不會替其他裁判改判的
因為某些判決是很主觀的
不可能每個球都要所有裁判去判決的
只有在某方上去抗議時 才會有其他裁判協助判決的
徐總表示 兩位裁判承認自己沒看到 所以會改判應該是由其他裁判協助判決
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.118.225