Re: [問題] 徐生明

[hercales (夢想無雙)]

※ 引述《youhas (...)》之銘言：
: 我覺得 "怎麼判" 與 "是否誤判" 是兩個不相干的問題
: 裁判需要對"是否誤判"負責　但是不需對"無麼判"做解釋
: 如果裁判閉著眼睛就是有辦法做出正確的判決　那又何妨？
: 因為他就是有辦法呀
: 總比某些"有看到"卻又常常誤判來得好　不是嗎？
: "怎麼判"是裁判的專業　我覺得他不需為此向球員或教練解釋
: "怎麼判"也不能拿來做為考核一個裁判的依據　更不能做為抗議的理由
: 裁判需要對大眾負責的是"是否誤判"
: 而這也是球員與教練應該極力去爭取的
: 也是拿來考核一個裁判的依據
: 所以我才會說「沒看到就不能判　我不同意」
: 對不起　我只是個新手　沒po過幾篇文章　沒有想要引起筆戰
: 只是想將我的想法再解釋得清楚點　謝謝你看完這篇文章...
裁判閉著眼睛都能判的話
那比賽還用打嗎?乾脆兩邊教練叫過來擲硬幣定輸贏算了
裁判就是需要作出最正確的判斷才要他當的
不然就外面賣香腸的阿伯來判就好了
幹麻還要測試裁判的站位之類的執法功力
裁判若是沒看到是否有違規的現象
那他就不能作出判決,既然他作出判決
那就表示他有看到這現象
如果其他壘審有清楚的看到有撞到的情形
那麼在二壘審作出錯誤的判決後要立即給予糾正
就像上次紀文華腳踢球事情一樣
其他三位裁判未協助判決,下場就是全部都罰
而二壘審沒看到是否有撞到就不應該改判
其他壘審有明確的看到就應該立即上前協助改判
一二壘審都沒看到,三壘跟主審也未立即上前改判
等到教練上來抗議才隨便改判
這樣的判決無論是否有糾正原先的誤判都是錯的
沒看到就不能判,沒看到就表示裁判沒有證據可以證明他的判決是正確的
裁判是有義務向教練說明它引用的規則
不是說今天我爽就讓你上壘,不爽就讓你出局
這是比賽不是考試
考試他幣著眼睛考都能過是他厲害
比賽裁判如果跟他幣著眼睛隨便判那還用比嗎?

--
在無限的幻想空間裡
我與現實世界脫節
徘徊在虛與實之間
找尋著另一個自我

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.13.103.153
推 youhas:如果賣香腸的阿伯有這種能力都能判對 又有何不可
→ iamholy:亂入..賣香腸的阿伯其實超會站位的..
→ iamholy:在台南的阿伯,都會教我們界外球會從哪裡飛出來
→ iamholy:他自己也撿了超多顆球的~非常愛現~~~ XD
推 kilinyo:XD