推 albertjet:2001年牛獅總冠軍戰? 11/02 20:23
推 ppminii:他應該是說2000年吧 11/02 20:24
※ 編輯: wfelix 來自: 218.162.204.166 (11/02 20:27)
※ 引述《hiraiken99 (神樣～佛樣～英傑樣～！)》之銘言：
: ※ 引述《wfelix (青雲)》之銘言：
: : 哪有這種事情
: : 各隊拼命想打進總冠軍，除了名聲以外
: : 季後賽狂熱的票房難道不是誘因嗎？
: : 換成你是球隊老闆的話，你會覺得能打進就好，
: : 季後賽票房怎麼分不必在意嗎？哪可能有這種事情
: : 既然票房是各隊在意的，那事前的票房分配自然會朝直接晉級者有大利益去規劃啊！
: : 今天若賽制朝第二名比第一名有更大好處規劃時，那才叫做有問題吧！
: 票房當然是最主要的因素
: 舉個例子來說好了 如果今天打冠軍賽的是
: 第一中信 第二兄弟 外卡興農
: 我想 不管是興農或是兄弟打進總冠軍賽
: 中信票房的收入 絕對是贏不了興農&兄弟
話別說那麼滿
2002象鯨總冠軍戰票房就不差了
當時職棒剛回春，還沒今日這種熱潮
: 沒人保證說 球隊打進季後賽 票房一定會好吧
是一定會好，16年來幾乎無意外
別忘了目前最差是之前才創下的2千多人，其次就是4千多人了
: 你球團平常時不培養球迷 不動員球迷來加油
: 門票收入輸人 怪誰?
: 就算讓你3-2-2 中信收滿五場主場的門票 搞不好都抵不過人家兩場的門票錢
: 想多收門票 是應該平常在球季中想辦法讓球迷來支持這支球隊
: 而不是搞這種畸形的主場制來噱錢
哪有可能
中信收滿五場，代表總冠軍戰打滿七場
最後那幾場就算不滿，也一定是票房過萬人吧！
季後賽本來就是越打越熱的，別小看總冠軍戰的魔力
2000年，牛獅總冠軍戰雙方戰況膠著後，也一樣開出長紅
（雖然那年的例行賽，兩隊的票房都冷到不行）
你雖平常應該開發這是沒錯的
但這不代表球隊不需要在意季後賽票房應該怎麼分配吧！
這兩件事情又不衝突
: : 改賽制為何就叫動歪腦筋？
: : 把季後賽拉長，各國都有前例啊！
: 我並不是反對外卡 雖然我支持誠泰
: : 那3.2.2和2.3.2到底對球隊影響是在哪？
: : 有人說2.3.2投手可以多休息
: : 那2.3.2中間連3場就不是連3戰了嗎？
: : 誠泰這種用法3.2.2和2.3.2一樣是狂燒林英傑啦！
: 你沒說錯 不過賽程怎麼排 誠泰的策略一定是英傑 英傑 移動日 英傑....
: 但是要先搞清楚人家外國會什麼會發明主客場制
: 所謂的主場優勢 除了方便動員主場球隊的球迷之外
: 球場熟悉度 以及比賽的先攻後攻
: 主場球隊都是比較有利的...(我就不舉NBA主場還有裁判優勢了= =)
: 在台灣主客場制 只是拿來區分 這場的門票錢誰可以收比較多而已
對啊！你都知道這個現實面
台灣本來就沒有非常明顯的主客場優勢
基本上球隊打主場和打客場的勝率相差沒多少
（今年主場26勝客場22勝）
在台灣，除了票房以外，論觀眾加油優勢目前誰比得上牛象？
既然如此，在季後賽主場規劃上頭，不從票房作文章要從哪？
: : 主場排斗六跟賽制公平與否有什麼關係
: : 當然你說的沒錯，主場排斗六就是要賺票房
: : 那又如何？因為要賺票房就會不公平嗎？
: : 兩隊一起到不熟悉的場地，反而牛隊還少了台中熟悉場地的優勢
: : （別忘了目前牛隊在台中是勝率最高的球隊）
: : 實際上是牛隊為了想賺票房而捨棄自己最熟悉場地的優勢
: : 這個賽制是各隊為了確保晉級總冠軍球隊能有較多好處當誘因而設的
: : 以目前的現實狀況，這樣的想法很合理啊！
: : 何況這種規劃方式，對球隊來說
: : 打2.3.2和3.2.2根本就差不多啊！還不是七戰四勝九天打七戰
: : 3.2.2會打的辛苦，2.3.2就不會辛苦嗎？
: 我拿我朋友出來說嘴是因為
: 興農在季賽的主場都在台中
: 我有幾個台中的朋友 也是死忠的興農球迷
: 沒有為什麼 因為他們都是台中人
: 這就是屬地主義的問題了
: 當然興農想賺票房 我沒什麼好說的 反正我又不支持興農= =
: 在台中支持了興農一整年 結果總冠軍賽只在台中打一場!!!
: 如果休士頓火箭打進總冠軍賽 結果只是休士頓排了一場主場....
: 我看休士頓民眾應該會暴動吧!!!
興農在例行賽安排上，台中的比例本來就已經有在降了
甚至系列戰也常看到，台中打非假日，假日場拉回去新莊天母的情形
但老話一句，這和賽制奇不奇怪無關
今天不是因為主場有五場，興農才不排台中的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.204.166