推 Maki510:客場可以後攻嗎？......... 11/01 23:04
推 OoSaneoO:NBA現在不是22111了喔?? 我記得以前只有總冠軍是232 11/01 23:12
→ OoSaneoO:目的是假設主場球隊都贏的話會形成拉距戰吧 11/01 23:13
※ 引述《mirage2000 (超級帥的啦!!)》之銘言：
: ※ 引述《wfelix (青雲)》之銘言：
: : 這對各球團老闆可是很重要的
: : 拼下年度第一，賺得卻可能有很大機率比年度第二還少
: 這很不一定，在2-3-2之下，就算年度第一，還是很可能賺得比年度第二ꘊ: 首先賽程安排 ： 六日 二三四 六日
: 年度第一跟第一輪打上來的球隊，哪一個吃香？ 這很明顯吧
哪來的明顯，票房會隨著戰況而加溫的
總冠軍戰第四場以後的票房都不惡
當然，六日是有影響，不過在接近滿場的前提下
這個影響是可以忽略的
像去年，幾乎場場滿場，2.3.4和6日根本沒差
: 再者，第一輪的熱度跟總冠軍熱度又是不同的層次...
這樣最多才四場
而且除非打到第七場分勝負，不然第二輪上來的
光是在總冠軍戰的場次就不會比直接晉級者還少了，何況還有第一輪的票房
也就是怎麼看，票房會少於第一輪打上來的機率就是很大
: : 你想想，這會不會造成矛盾
: : 主場既然牽涉到票房收入，各領隊談賽制時當然會把這東西當作最重要的考量
: : 今天若定一個賽程，會造成直接晉級總冠軍者，
: : 票房有很大的機率賺得比從第一輪打進去的還少
: : 我相信各隊老闆一定都不同意
: : 因為例行賽最大的目標，當然是能直接晉級總冠軍最好
: : 既然這是各隊例行賽的第一目標（從第一輪打起或外卡，只是退而求其次的目標）
: : 那給達成這目標的隊伍擁有最大可能的利益本來就屬於正常
: : 各球團最在意的當然是票房了，會安排比較多場主場給直接晉級者有什麼意外的？
: : 這個位置為何大家賽前都想搶？不就是因為他的好處最多嗎？
: : 如果只是以逸待勞優勢而無實質的票房優勢，各隊老闆肯接受嗎？
: : 一定會有人抗議說，那何必搶直接晉級，還不如從第一輪打起可以多賺幾場
: 球員球迷教練的目標是冠軍，而老闆的目標若只是賺錢的話
: 那當然啦，本來就會有矛盾...
: 球迷球員教練希望在總冠軍戰以逸待勞，老闆可能希望乾脆第一輪打起來比較賺
: 球迷球員教練希望四戰就清盤對手，老闆可能希望至少給我輸三場贏三場
: 我只能說老闆的目標如果不是跟球員教練一樣的話
: 這種經營思維根本就不適合來做職業運動這種賠本生意
: 所以說穿了，中職以票房為出發點，來安排主客場賽制，這本來就是一件錯的事情
職業比賽本來票房就是很重要的環節
中職又沒有真正的落實在地主場制
主場票房全拿也是目前中職少數符合主場意義的東西
不以這個為考量要用什麼來考量？
: 用挑戰賽來保障第一名是沒錯，但是這種主客場安排的方式本來就很好笑
為什麼好笑？主客場有什麼特別原因非得要2.3.2嗎？
以前NBA也用過2.2.1.1.1啊！
說到底，今天用3.2.2有什麼關係嗎？
還不是一樣要打七場，中間一樣是只休兩天
除了票房問題之外，我不知道有啥好抗議的
你又說不該考量票房，那不就結了？
誠泰目前也是沒固定主場，主場場次多寡，除了票房以外，還有什麼差？
（有啦！輸球時，投手可以少丟一點，這對目前誠泰應該是好事吧！）
而票房怎麼分，本來就是球團們在橋的，大家覺得公平可以接受
你認為不公平該換個方式，也得站在是誰在橋這些事情的人立場想想看吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.203.153