推 Ryuji:我同意你循序漸進先強化現有球場硬體設備的看法!!! 61.229.192.198 07/07
※ 引述《Ryuji (玫瑰捅屁眼N)》之銘言：
: 可是我看到很多人的想法寧願看到的是球場多一點,
: 但不希望看到一個水準能夠更完善更先進的球場在台灣出現,
: 就說一個巨蛋的花費可以蓋好幾個球場~~
: 關於這一點我也只能搖頭了......
: 要是一個巨蛋可以更保護一個球隊的選手生命~~~這就非常值得了!!!
如果從避免選手因場地太爛造成運動傷害、及觀眾進場意願來看，更不應該蓋巨蛋（
而是把錢拿去改善複數球場）。
假設巨蛋真的蓋成了，請問一季的比賽有幾場會在巨蛋舉行？其他的比賽呢？結果是
選手仍然有大半的時間要在目前公認極差、極容易讓選手因場地因素受傷的球場舉行
。
下雨的問題也是一樣，真的能遇上剛好在僅此一顆的巨蛋舉行又剛好遇上足以影響比
賽進行的大雨而因此受惠的比例能有多高？還是雨季的比賽都只能排在巨蛋？
如果不蓋巨蛋，同樣的資源其實有更好的用途：改善現有的各球場（拿來蓋些高品質
的室外球場也可以）––全壘打牆、界外區防撞緩衝設施的改善、確實保持場地平整
等等，這些措施都可以讓一些因鳥場地而出現的運動傷害或怪 play 大幅減少。另外
現有的球場的排水設施似乎也還不到讓人滿意的程度，明明只是白天下過雨，卻因場
地積水而無法進行晚上比賽的情況其實不會比球賽進行中因雨停/延賽少多少，如果
確實改善排水設施（以及保護場地的人力及程序），受到下雨影響的比賽數量應該能
降到可以忍受的範圍才是。
集中資源蓋一個室內球場對於短期賽事應該有比較明顯的好處（但平常閒置怎麼辦？
），而像職棒這樣打一整季，又要到處跑，單獨一顆蛋能發揮的效益其實很有限，相
較之下改善現有多數仍在水準以下的球場不論對選手、對觀眾，甚至對球團老闆來講
應該都是更好的選擇。
--
Windows, the aeonian nightmare.
These are the jobs of the company: Microsoft.
It's continuing mission: To make more money.
To make worse applications and worse operating systems.
To boldly do what no one has done before.
-- MichaelHsin, 2000
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.55