※ 引述《HOPEFIRE (New Order)》之銘言：
: 我要先說
: 我所謂的的操
: 是指這樣子容易讓妳的手臂受傷出問題
: 有人鐵手投不壞那我也只能說他行
如果你要把話轉成你的操和我的操定義不一樣，認為每個人有每個
人的解釋法的話，那我之前明明講得很清楚，我認為調度方法和醫
療觀念是兩件事，結果是誰說兩者一定要合在一起，然後一直問我
覺得林英傑操不操？只允許你自已定義卻不容許別人有自已的正義
？
: ※ 引述《bluehand (走吧)》之銘言：
: : 所以呢？美國的先發投手中四日投球從來不超過120球嗎？
: : 你要把隊上最操的先發投手舉出來並以他的gamelog當理由也行，
: : 美國那邊有過什麼記錄？
: : Livan Hernandez
: : 5/11 124， 5/16 128 ， 6/6 122， 6/11 135， 9/5 120 ，
: : 9/11 143， 9/16 131 ， 9/26 124， 10/2 124
: : Jason Schmidt
: : 5/6 123 ， 5/12 122 ， 5/18 144， 6/15 123， 6/20 133 ，
: : 7/11 127 ， 7/17 125 ， 7/27 123， 8/1 128， 8/12 120 ，
: : Carlos Zambrano
: : 5/2 122 ， 6/10 121 ， 6/20 122，6/26 128， 7/2 123 ，
: : 7/29 120 ， 8/11 124 ， 8/28 125，9/27 124， 10/2 120 ，
: : 學你說的，其他120球↓我就懶得列了，
: : 簡單來說，固守100球限制的投手教練不是沒有，但是讓中四日的先
: : 發投手經常投到110球甚至更多的投手教練也有。
: : 依你的看法，美國那邊有和台灣不同的重量訓練方法，
: : 所以中四日120球你大概也不覺得操吧？
: = =
: 操阿, 為什麼不操
: 妳常這樣用投手, 就是容易受傷
: 我又不像你只抱著一個觀念
: 你上面所舉的跟我所提的都很容易受傷
: 減少投手生命不是??
我覺得很奇怪，你為什麼就是要套個「我認為林英傑去年那樣投不會傷害
他的投手生命」這樣的大帽子到我頭上，我之前說的一直就是林英傑的投
球局數和美國的主戰先發投手相比並不誇張。
你要爭，請先認清我說的是什麼。
: : 那你覺得不覺得美國的調度方式操不操？
: : 林英傑是照誠泰調度的模式容易掛還是照美國調度的模式容易掛？
: 你就非要拿那種特例說嘴
: 你所謂的美式調度就只有投一休四是吧= =
: 人家"合理"的調度是什麼
: 有穩定而固定的輪值
: 有合理的限制各個投手的投球量
: 有良好的投手分工
: 發現手臂有問題不會要你硬上投到不會痛而是會讓妳檢查休息
: 我覺得這樣比較可以讓投手生命延續
: 你要覺得誠泰這樣調度比較好那是你的事
: 反正不是你投
奇怪了，我就跟你說這是醫療體系那邊的問題了，正常中職先發投手一周一
次先發的調度不合理嗎？這種賽制下，一季讓投手投超過120球兩次是完完全
全不能接受的嗎？
現在重點在於林英傑有兩年的空窗期，他的耐受度很可能是低於平均的，林
英傑手痛並不代表誠泰教練團調度林英傑的方式就一定比美國調度法操，就
像一個從來不投球的人，忽然一天投60球讓手受傷了，不能因為他受傷就說
他比別人操。
: : 相對來說，拓霸本身是洋將，那要比較的是誠泰如何去調度洋將，
: : 去年的克萊柏有不好用嗎？李維拉表現不好嗎？他們有被操嗎？
: 克萊柏現在肩膀動刀了~~今年大概絕念了
: 好用阿~~當然好用
: 李維拉才來多久
那請教一下，你要不要說克萊柏比林英傑更操？因為一個被操到開刀，一個只
是操到手痛而已？反正操不操不是看他們的投球局數和投球數，而是看會不會
受傷。
根據克萊柏的經驗，你是不是要下結論只要在中職投到147.2局，2231球的先發
投手都是過勞？
李維拉來得久不久又有什麼關係，難道你又有小道消息知道誠泰教練團對於新
來的洋將都會比較禮遇，要等到待滿某個特定天數之後才會開動操洋將模式？
: : 你的邏輯不就是操不操不能只看球數，而且要看重量訓練加其他因素嗎？
: : 那平常不作重量訓練的人只要投50~60球就可以說比職棒選手投100球操。
: = =
: 不做重訓, 也很久沒投
: 這樣一次就讓妳上去投50~60球很容易受傷不是嗎
: 你說操不操( ′-`)y-～
依你的說法，這樣子不僅叫操，而且可直接說「比職棒選手都操」，
你真的不能分出差別在那裡？
--
http://0rz.net/b104K
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.76.28
※ 編輯: bluehand 來自: 59.113.76.28 (01/29 22:36)