Re: 投打方面都OK

[ying11027 (無止境)]

※ 引述《herohiro (HIRO祝PTT生日快樂)》之銘言：
: ※ 引述《ying11027 (無止境)》之銘言：
: ※ 引述《gidapops (換打教 救誠泰 貧打退散)》之銘言：
: : 不會
: : 但是依照打擊率告訴我們
: : 當場上是womack打擊是如果換上a-rod未必一定會安打
: : 但是手邊有a-rod 該做也是唯一可以做的「對的事」就是換上比較能安打的人
: : 該做的事做了就算沒有如預期的結果 也是對的
: : (就像告白未必能脫團,有馬可告白卻不告白,看馬被牽走才幹橋 怪誰)(怪自己沒鳥)
: 舉例是什麼阿.....
: 你把電風比喻成Womack 大胖比喻成A-Rod??
: 如果實力差這麼多當然用A-rod 可是現在呢?
: 大胖不是a-rod  他跟電風沒有差這麼多OK?
: 不是我捧電風 大胖沒有跟電風差多少的實力
:               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^看!真豪洨

: 我說不是重點
: 重點在於失誤 你卻在代打方面鑽牛角尖
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^重點在於失誤後 教練團繼續放著爛
:                                    鑽牛角尖 ?我看只有你在那邊鑽吧XD
你先開這話題得的ok?

: 講白點
: 換大胖再逆轉機會<5%
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^小於5%就不用換了嗎???況且大胖不只5%

我也覺得該換 但 不是重點
: 所以其實這不是這場比賽的重點
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^如果你只想把比賽怪罪在選手上
:                             而不去檢討比賽 那請便...
你所謂的檢討比賽是怪教練團嘛


--
            久旱逢甘雨　
　　　　　　　　　　　他鄉遇故知
　　　　　　　　　　　　　　　　洞房花燭夜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　金榜題名時　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　
               　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  佚名 四喜詩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.5.30
推 cbs:好了啦，兩位是在戰還是在聊天啊...@@"
推 ohmylife:教練團一定也是被含在內檢討的啊
推 fvg:其實都該檢討吧
推 hsnudo:不是檢討球員就是檢討教練團啊
推 hsnudo:難道要檢討主審、球評、場地、天氣？XDDDDD
推 ying11027:教練團是有什麼錯??? 不換大胖嗎???
→ ying11027:照你這麼說教練團沒對過