關於「紅土殿堂上的人格者」我的看法

[ohmylife (God Bless Mario~)]

原文寫在我的部落格 "oh my 格"
http://blog.xuite.net/ohmylife/ohmyblog/4382511

第一次寫真正的部落格，好害羞 >///<
以下是我對米果文章的看法

---------------------------------------

呃～我必須承認，我常常罵誠泰的教練團....

最近知名的部落格寫手米果，寫了多篇關於Cobras或者棒球的感性文章。也收到了非常
大的迴響，同樣身為Cobras球迷的我，一時之間，對於大家熱烈討論這個兩年前還沒沒
無名的球隊，有時候真的是感覺到熱淚盈眶～

我們平常看文章，一般來說不外乎就是為了抒發情志，感覺到作者寫出的每一字每一句
真的是讓人感同身受，發嚮往奮起之心、起莞爾一笑之樂、感人肺腑之思。這就絕對是
一篇好文章了。

孔子評論文藝在說到「詩」的用途時也說啦，詩者「興、觀、群、怨」，就是說這樣的
好文章。

但孔子又接著說啦，詩還有「多識於鳥獸草木之名」的用途。可見得我們寫文章、看文
章，如果不是純粹的抒情文，最好還是能帶給讀者一點「知識性」的收穫比較好一點。

當然，如果寫文章的主旨是要寫《嫁入豪門之老闆愛上我》這類的羅曼史小說，那可以
完全不要把知識放進去，畢竟用來讓人抒發情志的文章，硬是要放太多的知識在裡面，
那就大煞風景了。

試想，前述的那本羅曼史小說中，如果在大公司當小職員的女主角美琪，在看見翩翩富
有的老闆強尼手機遺忘在桌上，美琪連忙拿起電話追出門外跟強尼說：

「啊～強尼，你的三機一體超薄鈦合金，同時可以漫遊北美區、歐洲、亞洲的四頻GSM
，將來還可以與CDMA接軌的無線電話忘在座位上了.....」

瞧，多突兀多不搭嘎～對吧。對不起我扯遠了.........


話說回米果姊姊吧，可以看得出來，米果是真心喜歡棒球的，尤其是郭總以及誠泰Cobras
。在寫這系列文章的時候，或許由於他能夠閱讀日文的關係，給了他不少找資料的方便，
當然，這也確實是我們這種日文白癡的福音啊。看到林林總總關於郭泰源神之右手的文字
資料，誠一快也！

阿里阿兜ㄋㄟ～米果姊姊。^^



不過，如果要談棒球，四夫除了熱血之外，吾輩球迷更重要的，也許還是知識的獲得～尤
其是正確的知識。

過去的那段時間裡，也許我們因為資訊的不流通，沒辦法得到國外職棒的正確知識與觀念
。稍稍一對教練有質疑，馬上換來的就是：


「啊～你們又不會打棒球，是懂個什麼鬼啦！」
「球迷就專心加油就好，不要自以為是...」


諸如這種的「教練名句」，一而再再而三的出現在球團的辦公室中（別懷疑，我聽過^^）
或是休息室中。事實上，這些由中華隊名將退休轉任的教練們，真的都不會犯錯？真的都
懂棒球？真的比球迷所涉獵的專業知識多？真的都會去翻原文的棒球技術書籍？

如果是的話，那麼如何解釋以下的問題：

1、為何韓國與台灣的棒球同樣一百年，遇上日本冠軍，我們被Call Game，他們沒有，而
且還差點把幕張防波堤小林給翻掉？

2、為什麼發展時間差不多的韓國職棒，可以有那麼充沛的投手人力？可以有那麼專業的
投手分工可以有自信去面對從1895年開始發展棒球的日本？（呃～這樣說起來，日本的
棒球也不過多台灣10年而已）

3、為什麼當美國逐漸接受盜壘或觸擊的期望值遠遠低於放手讓球員自由揮擊，而我們還
是：一棒上壘二棒點，三棒雙殺打，攻守交換.......？

4、為什麼洋基的教練Torre雖然知道贏球很重要，但還是很少讓王建民投到100球以上，
而是差不多球數就趕快換Gordon上場，即使Gordon常常放火？

5、為什麼永遠都是林英傑、林英傑、林英傑？

兩年前，我相信台灣的教練懂棒球，現在，我不相信了。


這與這些教練是不是「紅土殿堂上的人格者」一點關係也沒有！

我尊敬郭泰源，為了他一顆簽名球，我從前一天晚上就到世貿門口去排隊，當郭泰源握著
我的手，特別拿了一顆有他跟林英傑合簽的送給我，跟我說

「排了一個晚上的隊，辛苦了，這顆球上還多了一個林英傑的簽名，送給你！」

我的眼睛簡直要流下淚來～


但是！任何事情都要有大是大非！事情是對的我們讚賞，是錯的我們當然要抱怨，要求球
隊球團教練球員改進，這有錯嗎？

2005/4/10的那場比賽，米果也曾經提過。那場比賽五局下，郭總為了抗議一壘審的判決
有誤，遭到驅逐出場，郭總在休息室裡面說道


「啊～裁判誤判，是不能譙一下噢～」

教練誤下戰術，是不能譙一下噢？


還是說因為他們都是「紅土殿堂上的人格者」，所以我們不能罵他們，不能提出身為一個
消費者應該提出的抗議？

把我們跟亂唱歌的許國隆或者不識抬舉的黃英哲相比，小弟實在不知道這是在比什麼？
我們罵某個教練的某個錯誤決定，就是不尊重「國家隊的靈魂」？？？這真是從何說起
啊。

人格者，也許我應該舉另外一個人格者來相比。

關羽聽過嗎？在行天宮裡，他叫做「關聖帝君」，因為他忠義無雙，是值得我們尊敬的
人，過五關斬六將，何其英勇！掛印封金，何其忠人？華容釋曹操，何其重義？稱他是
「戰場上的人格者」，相信沒有人會有疑問。

難道我們就不能評論他決策的錯誤？我們就不能評論他待人接物的傲慢？我們就不能評
論他大意失荊州的愚昧嗎？

如果是，那這個世界恐怕要失去進步的空間了。我們只需要找出崇拜的偶像，不計一切
他物無視的作為行事的圭臬，而繼續犯同樣的錯誤了。

米果的「紅土殿堂的人格者」確實是一篇感動的抒情文，但最末尾的幾段，試圖要帶給
閱讀者知識，偏偏～這是不夠理性的知識，不夠專業的知識。

當一篇抒情文試圖要改變大家的知識觀點，就很不可避免的要失敗。可惜，看得出觀點
有問題的人並不多。因為大家沈浸在抒情的世界裡，忘記了我們還要繼續成長，我們要
趕上世界的頂端。

米果的文中提到了

"棒球場上的人格者，紅土殿堂的哲學家，郭泰源曾經說過，「在紅土的球場上，每一
個投球、揮擊、跑壘、傳球的人，不只是運動員，他們都是靈魂的戰士！」"

也許有人聽過另一個俗語

"最怕的不是一個人不聰明也不勤奮，而是他勤奮的做傻事"


--
雷公FALA氣勢如虹        太陽GIDA烈火熊熊
金剛AGAN力大無窮        勇士LUKA強壯威猛

衝！衝！衝！速度親像風   K！K！K！砲瓦尚介強
紅不讓ㄟ叭打實在有夠勇   喔… NA-LU-WAN是正港的英雄

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.30.35.222
推 osga:都推～感性與理性都要兼具...希望教練球員球迷一起進步...
推 dogkid:大推～大物好文：）
推 HGL:幕張的防波堤 年初看我同學msn一直在用 當初還不知啥意思= =+
推 ssnn:你寫的真好 點出他文章的問題 XD
推 coldspring:推
推 kanno830:教練誤下戰術不能譙一下喔~~我笑了～
推 COBRAS88:義夫要再推一次看米果前先看賴夫～這比啦啦隊文更值得M～
推 nic523:推一下最後一句~
推 promiseone:推~~
推 kentrose:推~~　板主可以M一下此篇嗎?此篇不M起來實在挺可惜的.
推 fish0612:吼 來不及m 被阿天(?)搶先了>"<
推 minigirll:另一個觀點不同的角度..發人醒思..
推 dogkid:教練誤下戰術，是不能譙一下噢？   --- 有人要玩推齊嗎 @@
推 Dransice:事實敘述不錯 文筆跟米果有10年以上的落差 囧rz
推 dogkid:是說米果好賴夫差嗎?應該沒有差別啦:) 都寫的很棒阿~只是寫
→ dogkid:座手法上的差異而已,就如同1F推文的朋友所說一個是感性出發
→ dogkid:而另外一個是理性出發,二個人的文章都很不賴啦:)
推 ssnn:會嗎 就棒球內涵而言原PO寫的比較好阿
→ ssnn:要看文筆好 去看世界名著暢銷書等就好啦 不然也有棒球小說等
推 dogkid:棒球內涵(理性),另外一篇則是帶點感性,算是不同的切入點,以
→ dogkid:理性分析的話,當然是本篇比較能夠切中要點:)
→ dogkid:沒有說誰文筆好不好的問題阿(不要把觀感都這麼的二分法咩)