〈棒球〉Different coach，different way！
曾文誠
2004-03-21 22:51
運動競賽，尤其是球類項目實在是很有趣的，有趣在於一場比賽結束，當勝負已定之
後，它卻提供大家更多討論的空間，棒球比賽更是如此，有時戰術運用的時機及正確
性很難用具體的數據去量化最後的勝負或「正確性」，不是最多人贊成或同意的戰術
就必然是最好、最後能成功。
為什麼會這麼想、這麼說，是從一段談話開始的。
中信鯨和興農牛三連戰的第二場比賽賽前，興農牛的打擊教練泰迪在看著自己球員打
擊練習時，突然和我談起了前一天兩隊比賽時的內容，他顯然對中信鯨在九局下半最
後的戰術運用很不以為然。
為了讓大家了解，我複述當時的狀況(3月18日牛鯨戰比賽紀錄)，九局下半，雙方九
比九平手，一出局，後攻的中信鯨隊靠著黃貴裕的保送進佔一壘，打者輪到第八棒的
郭岱詠，此時中信鯨隊採用觸擊戰術，企圖推進一壘的跑者，但沒想到郭岱詠沒有將
球觸好反而形成雙殺。
我相信泰迪教練並非因為郭岱詠的觸擊造成雙殺而有話要說，而是就當時的case該不
該觸擊這一點而談的。好了，該不該用觸擊？一出局一壘有跑者時，他的說法大致如
下：「棒球比賽你有很多方法可以推進跑者，你可以打帶跑，可以盜壘，可以等野手
失誤、投手犯規、暴投、捕逸，有一大堆方式，為什麼要用觸擊，這麼輕易的送一個
出局數給對方呢？」
很有趣的說法，是吧！事實上如果你有看那場比賽的轉播，在當時的狀況下，我分析
到中信可能綵用的戰術應該就是觸擊推進，甚至連觸擊成功後，興農牛可能閃過當天
有三支安打表現的鄭昌明狀況也一併分析了，我的看法是當時依聯盟規定的比賽時間
早已到達，在不可能進入延長的情況下，中信已立於不敗之地，把跑者往二壘送，雖
然是兩出局但仍可賭一棒的機會，如果失敗了，反正不會輸球。關於我的想法，隔天
我也求證於徐生明總教練，他說：「的確如此，這場比賽其實前兩局我就在看時間了
，我想延長的機會不大，所以就明知隊中的人不多但仍做了很多換人的動作，當時我
的確是想到已經不會輸了，所以就做這樣的戰術運用。」
徐生明總教練是考慮當時立於不敗之地而做出這樣的戰術判斷，如果這算是過於謹慎
思考的話，那麼之前的象牛戰，林易增的想法就接近大膽了，那場比賽(3月9日牛象
戰比賽紀錄)，其實算是場頗為經典的戰役，象隊在六局結束還以五分落後，卻一路
追趕而最終進入十局延長賽，不過要說的重點在於第九局下半，當時兄弟追成五比六
還落後一分，一出局一壘有跑者陳瑞昌，林易增授意打者陳瑞振觸擊推進，當時我在
轉播席上評論說道，一般而言都是在處於已經追平的情形下，為了追加分數（一如前
述的牛鯨戰）所以使用觸擊，雖然變兩出局但賭一棒的機會，沒賭上也不會輸球。但
沒想到在當時九局下半，賭錯比賽就再見時，林易增還是這麼做，而且真讓他賭對了
，代打的許閔嵐一棒敲出左外野安打而追回比分。
如果易地而處，我相信泰迪教練應該不會這麼做，中信那個狀況不會，兄弟象的cass
e更不可能了，這不是對或錯的問題，而是牽涉到教練戰術的思考，也相當程度地印
証我曾所說的，如果要談東西方教練運用戰術思考上的差異的話，那麼很可能最大的
不同點產生於，東方的教練把不好的狀況想在前面，以這樣的邏輯去思考戰術，因為
怕出現雙殺，所以會採取犧牲打者的觸擊戰術，即便是一出局時，也會做如此的考慮
。
而西方的教練也許正好朝相反的方向思考，所以泰迪教練才會「樂觀」的認為，儘管
一出局，但卻有各式各樣的方式可以往二壘推進，即使這些方式當中，其實有些是很
低機率的，但就因為在這樣的思考之下，所以才會認為一出局觸擊實在太保守，實在
有點不以為然。
儘管不以為然，但當我說出個人對此事的看法時，他笑了，他百分之百的認同我這句
話，我說：「Different coach，different way！」
http://sports.yam.com/show.php?id=0000024928
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.2.6