Re: [請問] 這封信是怎麼回事有人可以幫我解釋一下 …

[keyman0208 (keyman)]

你好，

針對您以及相類似的問題，提出些微個人看法：


首先，該前版主之指摘情事是否即該當刑法309條，個人以為不無疑問，首先行為人
是否具有具有故意使他人名譽受損之故意，即非無疑問，次按，刑法310條，關於可
受公平之事，惟適當之評論者係屬言論自由之範疇，是以德以阻卻違法，查本案，
管見以為應屬可受公評之事，無理由隱板，且在電子公佈欄(bbs)之公開板以其版主
之權力任意為之，即應屬可受公評之事，是以，管見以為其是否真如前版主所言可該
當刑法309條，不無疑問。

且，我稍微看一下，有些只是說「廢」等語形容，此就該當本條，不無疑問。


其次，該版主已先和解可以勉去訟累為理由作為誘因，管見以為可看出其老練之手法，
何以見得，因無論形事訴訟法是以被告犯罪行為地或是住居所為管轄，或是民事訴訟法
，以侵權行為地或被告住所地為管轄，皆無由該版主所言，尤其提出告訴後，您必定
會有奔波之累，當然本案可能會有刑事訴訟法第七條之牽連案件合併管轄之問題，但是
管見以為和解不用以此為考量。


最後，管見以為，雖該版主「經與承辦檢察官相驗所呈之文章證據皆成立」，管見深不
以為然，一來，綜觀本案，檢方在深入調察後，而非單憑一方之詞，就不一定會起訴，
申言之，本案有其可能不起訴或緩起訴，更甚者，檢方真的起訴，法院亦即有可能以簡
易庭處理，則根本只需要書面審理，且法院亦可能為緩刑處理，尤其在學生或是初犯者
的情況下，緩刑的機會更是大，當然被告的承受真的被判拘役時，一天之拘役需至少1000
元抵扣，但基本上，管見以為該版主不過以此訴訟求取其財產利益罷了。

且罰金不過３００元，法官自會斟酌不可能顯失比例，而判處極高之拘役。


僅供您參酌。

---
附帶提到(因為突然想到)

假使該版主刑事案件敗訴，則民事上其必須舉證其真實受有損害，且具因果關係，
針對這點相當好辯解，一各虛擬世界之ID即代表一個人實體之人即可討論，且又
因此使其受有名譽精神上損害，管見以為相當難以證明，且還要有因果關係，
因此民事上要成立更是困難。


建議可以把被寄發信件之人聯合起來，在收到起訴書後（假使真的有起訴），把該
版主以前之惡行蒐集起來，讓法官形成心證，去明瞭該版主曾有素行不良之紀錄，
且該版主曾經為此而為道歉之文，亦是有力證據，蓋該版主皆已經知悉隱板有其不
妥，嗣候卻又任意以訴訟資源為要脅，更有其不具正當性之處，因此建議你們合力
起來，一起打氣。

不過，我想可以覺得一各經驗，以後盡量慎言，不過我想你們以後必定會多注意的，
加油！


-----

最後，個人的感想，此位板主真像某些國外大廠，控告侵權人，一一寄信給侵權人要求
和解，造成人心惶惶，以求其最大利益，真是有其一套。

要是我，我不會跟他和解，要告就來吧！我也會讓他多請一些假，最後再讓他敗訴。







※ 引述《Roshan (羅仙戰魔)》之銘言：
: 我剛剛收到以下這封信，
: 搞笑的是我在棒球版根本不能發文。
: 棒球XXXX版也只發過call game文，
: hate不是拿來洩憤用的嗎？
: 可是我卻收到下面這封信。
: 請問這是詐騙集團嗎？
:  作者  paXXXXXX (小XX╮(╯_╰)╭)
:  標題  [通告] 3/24棒球板主paXXXXXX妨害名譽案
:  時間  Thu May  7 17:05:56 2009
: ───────────────────────────────────────
: 收信人你好，我是棒球板前板主paXXXXXX
: 因為3/24我依照規定進行報備隱板清理文章
: 但受到你的人身攻擊..看板是Baseball或BaseballXXXX或是hate
: 本人已經於3/27檢附相關備份文章紀錄於高雄地方法院檢察署按鈴申告
: 於4/27收到檢方傳票，並已於昨日開完高雄地區的首次偵查庭
: 經與承辦檢察官相驗所呈之文章證據皆成立
: 你的行為已經觸犯刑法309條，檢方並已函台大PTT站方以及
: 你的上網IP位置進行比對，檢方有詢問我是否要隨即移送
: 犯行當地的地檢署進行法院方起訴，或是有何和解條件
: 經過考慮，我提出PTT公開道歉以及新台幣一萬元和解金為唯一和解條件
: 從今日起一星期可與我進行私下和解
: 第二次偵查庭為5/13，屆時我便請檢方直接進行移送起訴
: 進入訴訟程序後我便不再接受和解，並會於院方判決後提起民事訴訟賠償
: 言盡於此，為免你南北來回奔波出庭，以及工作或是學校請假問題
: 也避免浪費司法資源，就請你詳細考慮是否與我進行和解後由本人撤銷告訴

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.206.123
→ andy80209:結論：就是死要錢而已
→ andy80209:跟某罵絲特一樣阿
推 Roshan:專業！真正專業！
→ andy80209:這篇可以寄信給那些名單的人了
※ 編輯: keyman0208      來自: 140.114.206.123      (05/07 21:59)
推 sgracee5566:起訴時原告要繳納費用1000元  @@
→ sgracee5566:有沒有興趣讓他告一下 法官應該是裁定原告負擔啦
推 finalmiss:看起來是學法律的,但是你309跟310應該要重看了
推 Roshan:我突然想讓他告看看！躍躍欲試了
推 nwonash:那我可以反告他誣告嗎= =
推 KU0:好精采 推一個
→ keyman0208:感謝f大提醒，我記錯條文，311是310之阻卻事由而非309
→ keyman0208:但按實務見解具體事實適用310，抽象事實適用309，且起
→ keyman0208:訴法條亦非該版主所指為309而受拘束，當然F大再多多討
→ keyman0208:論，我論述上的缺失，畢竟刑法很久沒碰。
→ keyman0208:' 岡查了一下書，有論者提及311可作為刑法27章全部之阻
→ keyman0208:卻事由，即言之，309情況下亦有可能有311之適用。
推 cruising:他是自由業 不用請假的!!!
→ ksk0516:謝謝你的意見
推 RobertAlexy:寫文章少用管見  不然很像在賣弄
→ RobertAlexy:你有些地方寫我覺得  有些寫管見更是怪
→ keyman0208:謝謝樓上學長指教，我以後會在BBS少用這些字眼避免誤會